Confus, tendu, le débat sur la réforme des retraites continue d’empoisonner la société française. Des blocages succèdent aux manifestations. Des pénuries s’annoncent – électricité, essence – qui peuvent fragiliser l’économie. Du travail parlementaire, où s’examine le projet, on retient surtout les querelles et les insultes. Triste tableau. Pauvre France.
À ce point de désordres, une intervention du président de la République serait souhaitable. Pour l’instant, il se tait. Il attend que la colère s’affaisse. Il pense que les beaux jours reviendront. Il a tort. Demain, la frustration et le ressentiment seront un mur entre lui et les Français. Il devrait agir pour l’éviter.
Une double peinePremière possibilité. Le projet de réforme des retraites compte deux dispositions qui, ajoutées l’une à l’autre, forment une injustice. D’une part, il allonge la durée de cotisations à 43 années pour toucher une pension complète.
Cette mesure obligera beaucoup de salariés à travailler plus longtemps qu’ils ne l’avaient prévu. Du coup, le déplacement de la borne d’âge légal du départ à la retraite de 62 ans à 64 ans apparaît comme une double peine. La retirer serait un geste d’apaisement.
L’autre piste est plus audacieuse. Elle est surtout démocratique. Que le Président soumette le texte à référendum. La Constitution en prévoit et organise la possibilité. Pourquoi ne pas l’utiliser ? Une campagne électorale permettrait au gouvernement d’expliquer son projet, aux oppositions de présenter leurs arguments. Puis, le suffrage universel trancherait. Ce serait un beau débat.
Réparer un problème de légitimitéL’objection à cette suggestion est connue. Pourquoi le Président se lancerait-il dans cette opération qu’il serait sûr de perdre ? Ce cynisme doit être combattu. D’abord, une consultation référendaire réparerait un problème de légitimité. Certes, Emmanuel Macron a été réélu en annonçant qu’il déplacerait l’âge légal de départ à la retraite.
Mais les Français ne lui ont pas donné de majorité pour le faire à l’Assemblée nationale. Ainsi, un doute existe sur la volonté du corps électoral qui s’est exprimé en 2022..
Ensuite, rien n’indique que les Français voteraient contre. Si la nécessité de faire la réforme est correctement expliquée, ce vieux pays, plus sage qu’il n’y paraît sous ses foucades, peut le comprendre et l’accepter. La probabilité que l’un de ces deux scénarii se concrétise est évidemment faible. Mais il ne faut jamais désespérer de la sagesse, ni de l’intelligence. Sans elles, nous n’aurions jamais eu 2000 ans d’histoire.
Jean-Michel Aphatie
Journaliste politique reconnu, Jean-Michel Aphatie, passé par la presse écrite et la radio, travaille actuellement à la télévision pour LCI et France 5 (C l’hebdo).
