Gurpegui Palacios: «La democracia occidental está tomando la directriz de los regímenes comunistas»

Vivimos tiempos convulsos. No es fácil acostarse sin saber con qué noticia de impactante surrealismo a la mañana siguiente nos ejemplificará que, lejos de llegar a acuerdos, las contiendas actuales siguen su curso. José Antonio Gurpegui Palacios es doctor en Filología Inglesa y en Derecho, aparte de catedrático de Estudios Norteamericanos en la Universidad de Alcalá. En ese centro académico también dirige el Instituto Franklin, dedicado a la investigación de Norteamérica. Ha escrito «Trumpismo y reconfiguración global», en el que analiza los tiempos presentes, con sus divergencias pasadas y sus posibilidades futuras con la llegada de un nuevo orden mundial.

¿Qué momento de la Historia norteamericana reciente merece especial atención?

Dos clave fueron la presidencia de Ronald Reagan, que moldeará el Partido Republicano hasta la llegada de Donald Trump, y el mandato demócrata de Bill Clinton, ya que coincide con la caída de la URSS, que supone el fin de la bipolaridad mundial. Con el término del modelo comunista, el liberalismo queda como el hegemónico mundial. Así, Clinton empezó una política expansionista de la OTAN que desemboca en la Guerra de Ucrania.

¿Fue más importante para el comunismo la caída del muro de Berlín o la disolución de la Unión Soviética?

La disolución de la URSS es más importante, pero no se hubiera dado sin la reunificación de Alemania. Después de la Primera Guerra Mundial, florecen tres modelos sociales: el fascismo, derrocado tras la Segunda Guerra Mundial, el comunismo y el liberalismo o capitalismo, que son los que perdurarán hasta que Alemania deja de estar dividida.

Menciona el 11S como una inflexión en Occidente.

Fue el punto en el que el liberalismo, que ya no tenía competidores aparentes, empieza a mostrar síntomas de agotamiento. Consigue que las sociedades liberales estén dispuestas a renunciar a las libertades individuales, su esencia, por seguridad. Actualmente se replantea una nueva renuncia de libertades para poder mantener un bienestar y un modelo de vida determinados. La democracia occidental está tomando una directriz más próxima a la democracia de regímenes comunistas. En ellas, la democracia no es un fin en sí mismo, como en las occidentales, sino la herramienta para otros fines. Y a ella aspira también Trump.

¿El «wokismo» es el causante de la oleada de «trumpismo», o una herramienta utilizada por él para conseguir poder?

Aunque el movimiento «woke» se asocie con Barack Obama, realmente empieza con Bill Clinton. El problema fue que Obama no tuvo en cuenta algunas sensibilidades conservadores estadounidenses. Esto provocó una reacción en algunas capas sociales. Las disposiciones del aborto o el matrimonio homosexual, que pueden entenderse como avances sociales, nos indican que tal vez la sociedad no estaba preparada para esos cambios. Este punto de vista podría ser cuestionado si Donald Trump no hubiera sido reelegido. Pero, además, en 2020 ganó tanto el voto electoral como el popular, lo que confirma el desagrado.

«La política de Sánchez respecto a EE UU siempre tiene una lectura doméstica, y eso es una habilidad»

¿La segunda victoria de Trump nace por una preocupación geopolítica?

Su primer triunfo en las urnas tiene que ver con el descontento social, y la segunda lo avala. Además, se añaden las preocupaciones geopolíticas. Él tiene dos obsesiones: en política exterior, China, y en la interior, la deuda. En esta presidencia, él prefiere personas fieles a personas capacitadas.

¿Sigue existiendo una Guerra Fría ahora con China?

Hablar de dictaduras o Guerra Fría ya no tiene el mismo significado que antes. Lo que pasa es que aún no hemos encontrado la terminología adecuada para definir la actualidad. Puede ser correcto definir a Trump como dictador, pero yo no lo creo. Él está impulsando unos modelos de gobierno distintos a los que hemos conocido hasta ahora. Quizá todo lo que sea limitación de libertades personales es dictadura, pero la realidad es que él ha sido elegido. Es un nuevo orden mundial. Ahora, un youtuber puede contar con miles de seguidores. ¿Cuántos periodistas tienen hoy en día esa influencia?

¿Y con el agotamiento de lo liberal, qué sucede con la Unión Europea?

La cuestión es que Europa tiene problemas estructurales, no coyunturales. Y, por otro lado, el buenismo, que sería como para EEUU lo «woke», sobre todo en temas de inmigración. Europa necesita inmigración, pero no ha sabido manejarla. Pensaron que los inmigrantes al llegar se convertirían al liberalismo, aunque hay factores culturales incompatibles. A la ortodoxa sociedad musulmana no la convences de que hay personas que cambian de sexo, o que los hombres y mujeres tienen los mismos derechos. Eso lleva un proceso que Europa no se ha preocupado por ejecutar. Otro punto es que hemos abusado del bienestar. Subir unos años la edad de jubilación en Francia, teniendo en cuenta que la esperanza de vida es ahora mucho mayor, ha costado cuatro primeros ministros.

¿Estados Unidos sigue siendo la potencia hegemónica o lo pensamos desde una perspectiva etnocentrista?

No, todavía no ha sido desbancada por China, pero sí que está cogiendo gran fuerza y es su alternativa actual. Lo sabe Trump, y por ello enfoca toda su política exterior a ello. Por eso también desprecia a la Unión, pues entiende que no va a ser capaz de mantenerse en esta carrera, ya que la va a correr con el freno de mano echado.

¿Qué papel juega España en este tablero geopolítico?

La política de Sánchez respecto a EEUU siempre tiene una lectura doméstica y nacional. Y eso es una habilidad, pues sabe que España geopolíticamente no pinta mucho. Piensa más en sus votantes que en lo que pueda interesar al país; como no va a ser un referente internacional, intenta serlo en España y entre sus apoyos políticos. Atacar a Donald Trump es popular en España, así como defender a los gazatíes. Si para ello tiene que enfrentarse a EE UU, no pasa nada.

¿Cómo contempla el conflicto actual entre Irán y EEUU?

Esta es, probablemente, una de las guerras más irracionales que ha luchado jamás la humanidad. Netanyahu convenció a Trump para embarcarse en ella bajo una promesa de que acabaría pronto. Sin embargo, nada ha salido como ellos esperaban, pues Irán ha demostrado que tiene capacidad de ataque. Esta encrucijada al estadounidense le puede costar las elecciones de mitad de mandato de noviembre. Tiene unas ganas increíbles de acabar ya la contienda, por lo que no creo que se prolongue. Mi teoría es que dentro de la República Islámica hay tensiones internas por quién se hace con el poder, porque el régimen está totalmente descabezado.