«¿Dónde estaban?»: organizaciones defienden su historial de movilización tras primeras marchas contra gobierno de Kast

A tres semanas de su inicio, el gobierno de José Antonio Kast ya enfrentó sus primeras manifestaciones protagonizadas por defensores ambientales y estudiantes. El 22 de marzo, la marcha por el Día del Agua en Santiago se inundó de consignas contra la decisión del Ejecutivo de retirar 43 decretos medioambientales heredados de la administración anterior.

“Retroceso ambiental = Gobierno ineficiente”, “la naturaleza no se Kastiga”, se leía en los lienzos de los manifestantes que cuestionaban, por ejemplo, el retiro del decreto que declara como monumento natural al pingüino de Humboldt o aquel que vela por la recuperación, conservación y gestión de las ranitas de Darwin (este último se reingresó y aprobó).

En conversación con Radio y Diario Universidad de Chile, la abogada y encargada de Incidencia de Greenpeace, Roxana Núñez, analizó el escenario e indicó que están “viendo con bastante preocupación las medidas del Gobierno” y especialmente el retiro de decretos.

Esta preocupación es por el medio ambiente y también por la salud de las personas, indicó Núñez. En esa línea, afirmó: “Estos retrocesos nos deben mantener vigilantes e informados. Creemos que es fundamental que los movimientos sociales y la sociedad civil, mantenga su rol activo frente a estas decisiones, que en la práctica le van a afectar directamente a las personas y a los ecosistemas”.

Respecto a la actitud que ha adoptado el Gobierno de cara a los reclamos de las organizaciones, científicos y la sociedad civil en general, la representante de Greenpeace sostuvo que esta administración lleva poco tiempo como para “ser tan categóricos y decir que se han cerrado al diálogo”.

Pese a lo anterior, declaró que: “Sí genera alertas que no se está escuchando a la ciudadanía. Ejemplo de eso es el retiro de la totalidad de estos decretos sin avisar de forma transparente a la sociedad civil, a la ciudadanía en su totalidad. Esto ocurrió al día siguiente del cambio de mando, el 12 de marzo, y se tuvo conocimiento de esto el día 17. Y eso fue una casualidad, tampoco hubo comunicado público previo”.

“Lo mínimo que se exige es que se escuche a la gente, que sean transparentes y que se respeten los procesos de consulta pública. La mayoría de esos decretos que se retiraron pasaron por procesos de consulta pública que hoy en día esperamos que se puedan considerar para que esto siga avanzando”, manifestó.

En junio de 2025, Diego Paulsen, en ese entonces jefe de campaña de Evelyn Matthei, expresó que “muchos de los que protestaban en la calle el 2018-2019, hoy son parte del Gobierno”, apuntando a que “sería raro que estando en La Moneda” sean criticado por sus mismas filas. Ese planteamiento ha resurgido en el oficialismo actual con las primeras manifestaciones contra las medidas del gobierno de José Antonio Kast.

“Si no hubo manifestaciones tan grandes, no significa que no hubo crítica desde los movimientos sociales al gobierno pasado. Ejemplo de eso son los retrasos, por ejemplo, en la tramitación de normativas específicas (…), que se mantengan pendientes muchas revisiones de recursos o la reactivación de procesos de declaración de humedal urbano”, aseguró Roxana Núñez.

Destacó que con la administración de Gabriel Boric “habían más canales de comunicación y efectivamente es de toda lógica que frente a estos anuncios de los primeros días del actual Gobierno, cuando se debilitan las normas que protegen la salud de las personas y retrasan medidas urgentes frente a la crisis climática, es natural que la ciudadanía reaccione”.

“Eso no es algo nuevo ni exclusivo de este gobierno, la movilización socioambiental en Chile ha sido sostenida en el tiempo y transversal a las distintas administraciones, por ejemplo, el caso de Hidroaysén, Alto Maipo, el mismo proyecto minero-portuario Dominga”, ejemplificó la dirigenta.

Asimismo, aseguró que están abiertos al diálogo y esperan apertura de parte del Ejecutivo. “Esperamos que el gobierno actual pueda recoger esta preocupación, pueda escuchar a la gente y que no mantenga esta actitud un tanto distante y contradictoria entre o crecimiento económico o protección del medio ambiente, sino que una postura más de diálogo frente al bien común, que es de todos los chilenos y chilenas”, indicó.

Sobre la posibilidad de futuras manifestaciones, la representante de Greenpeace afirmó que “no sería de extrañar que continúen las manifestaciones o el descontento social si es que la ciudadanía ve que se siguen debilitando las normas, teniendo retrocesos sociales y retrocesos ambientales”.

“Los estudiantes van a responder siempre”

“Confech y ACES salen a marchar: ¿Dónde estaban cuando Boric vació las cuentas del Estado?”, escribió el senador Javier Macaya (UDI) en su cuenta de X el 26 de marzo, una crítica que se extendió en el actual oficialismo. Ese día fue la primera marcha estudiantil en contra de los anuncios del Gobierno respecto al fin a la gratuidad para mayores de 30 años. “1, 2, 3, gratuidad para mi y todos mis compañeros”, “que ser educados no implique quedar endeudados”, se leía en los lienzos de los manifestantes.

Consultada sobre esta crítica por “estar inactivos” durante la administración anterior, Darlyn Marchant, vocera de la Asamblea Coordinadora de Estudiantes Secundarios (ACES), aseguró que: “Fue difícil después de la pandemia, estuvimos muchos años con conflictos de salud mental, de destrucción de las relaciones sociales al interior de nuestras comunidades, eso es algo que fue innegable y afectó a la articulación del movimiento estudiantil, ha sido lento a diferencia de años anteriores”.

Sin embargo, recordó que la primera movilización en el gobierno de Boric fue para exigir el aumento de la beca Junaeb. “Es ahí cuando ellos responden y la aumentan. Siempre ha sido desde la calle que se impulsan las ganadas del movimiento estudiantil y va a seguir siendo así”, enfatizó.

“Nosotros ahora mismo estamos viendo las asambleas para que más personas se articulen y se movilicen con nosotros ante las amenazas o advertencias que nos está dando este gobierno, porque no vamos a dejar que nos sigan pisoteando a nosotros como movimiento estudiantil o que precaricen más la educación o que precaricen otros derechos básicos”, agregó la dirigenta.

Como piso mínimo, Marchant aseveró que no se debe tocar la gratuidad “porque es un derecho básico”. Además, reiteró las demandas del movimiento estudiantil que continúan vigentes: gratitud universal, educación no sexista, buena infraestructura escolar y protocolos ante la violencia de género.

A raíz de lo anterior, la vocera de la ACES aseguró que proyectan mayor articulación y movilización de parte del mundo estudiantil. “Creemos que los estudiantes siempre saldrán en defensa de su educación, si este gobierno es una amenaza para la educación, nosotros nos movilizamos y los estudiantes van a responder siempre”, indicó.

Respecto a la relación con el Gobierno y futuras conversaciones, la vocera de la ACES, señaló: “Ellos realmente no tienen nada qué hablar con nosotros, porque saben perfectamente lo que buscamos, que es recuperar y seguir avanzando. Así que a nosotros, sinceramente, no nos interesa hablar con ellos”.

“Hay una agenda oculta en el ámbito laboral”

En materia laboral, el Gobierno ha hecho varios anuncios que involucran acuerdos entre la administración anterior, la Central Unitaria de Trabajadores (CUT) y otros actores, como la “revisión” de la Ley de 40 Horas y el retiro del proyecto de negociación colectiva multinivel.

El presidente de la CUT, José Manuel Díaz, manifestó que, como multisindical, buscan “fortalecer la organización interna ante los anuncios del Presidente Kast”. En esa línea, proyectó que para el 1 de mayo, Día del Trabajador, preparan un diagnóstico general del escenario laboral con el nuevo gobierno.

El dirigente cuestionó el retiro del proyecto de negociación colectiva multinivel, pero también acusó que existe una “agenda oculta en el ámbito laboral”. “Nuestra preocupación es que la relación del mercado laboral, que hoy día ya es precaria, se precarice aún más”, expuso.

“El tema de cambiar los dictámenes del gobierno del presidente Boric (…) La CUT logró establecer dictámenes que daban certeza jurídica y daban titularidad sindical al mundo del trabajo, como la eliminación de los grupos negociadores, el tema de la titularidad sindical”, agregó.

La modificación al Mecanismo de Estabilización de Precios de los Combustibles (MEPCO) también es motivo de preocupación, aseguró Díaz. “El aumento del petróleo va directamente al sueldo de los trabajadores, que en promedio van a perder un 30% de valor adquisitivo, es decir, todo lo que avanzamos con el gobierno del presidente Boric en aumentar el salario mínimo, con esta medida se perdió”, explicó.

Respecto al diálogo que han mantenido con el Gobierno, el presidente de la CUT contó que se reunieron “con el ministro del Trabajo, le hicimos este planteamiento que nuestra preocupación es que el mercado se está deteriorando, se va a precarizar con las medidas económicas, pero también con medidas administrativas de quitarle derechos a las y los trabajadores”.

Sobre las críticas a un movimiento social “inactivo” en el gobierno anterior, el dirigente señaló que “la CUT está movilizada todos los días en mesas de diálogo social, en negociaciones colectivas, en movilizaciones de los gremios. El año 2022 nos movilizamos tres veces, 2023 tres veces, el 2024 siete veces y el 2025 seis veces”.

“No solamente por la llamada de los paros activos que le hizo la CUT al presidente Boric, sino también de todos los gremios nuestros que son afiliados, los profesores, la JUNJI, y la ANEF, las manipuladora de alimentos, los sindicatos de trabajadores mineros, que también es una expresión de movilización y ahora mismo nosotros tenemos varias movilizaciones en curso, partiendo con los compañeros mineros de la Confederación de Trabajadores del Cobre que son los subcontratados”, explicó.

Para José Manuel Díaz, “ese discurso que están diciendo que no nos movimos antes es porque la gente tiene flojera a informarse, tienen pesadez a buscar si es verdad o mentira de lo que quieren instalar”.

El dirigente subrayó que “la CUT está en constante movilización” y recordó que la multisindical impulsó movilizaciones durante los gobiernos de Michelle Bachelet, Sebastián Piñera y en el de Gabriel Boric. En ese sentido, aseguró que, de ser necesario, también liderarán manifestaciones contra el gobierno del Presidente Kast con el objetivo de aportar a la “calidad de vida y a los ingresos de las y los trabajadores”.

La entrada «¿Dónde estaban?»: organizaciones defienden su historial de movilización tras primeras marchas contra gobierno de Kast se publicó primero en Diario y Radio Universidad Chile.