El conflicto en Irán dispara los precios de los cereales y amenaza con encarecer los fertilizantes y combustibles agrícolas
La inestabilidad geopolítica también tiene también repercusiones en los mercados de las principales materias primas agrícolas. El viernes pasado por la tarde, en la Bolsa de Chicago, los operadores se debían «oler» algo de lo que sucedió el sábado por la mañana, cuando Israel, apoyado por Estados Unidos, atacó Irán, porque se registraron importantes subidas de los precios de los cereales, especialmente del trigo, y de la harina de soja. Así, por ejemplo, y contando con esos incrementos anotados a última hora, las cotizaciones del trigo tuvieron aumentos del 3% para el vencimiento de mayo en comparativa semanal; en París, la semana pasada terminó con alzas de tres euros por tonelada. En el caso del maíz las alzas en la plaza norteamericana fueron del 2% para el mismo plazo, mientras que en la capital gala el aumento fue de cinco euros por tonelada, siempre para el vencimiento mayo. Finalmente, en harina de soja se registraron aumentos del 3% en Chicago, en comparativa semanal.
De todo lo anterior se deduce que es necesario estar muy atentos a lo que suceda durante las próximas jornadas en los mercados, para ver la evolución de las cotizaciones de estas tres materias primas agrarias. Esa misma inestabilidad geopolítica va a tener repercusiones en los precios de los medios de producción que utilizan los agricultores y ganaderos. En el caso de estos últimos, habrá que ver lo que pasa con los precios de los piensos para el ganado, que utilizan sobre todo cereales y oleaginosas en su elaboración. La subida de las cotizaciones del petróleo se traducirá en incrementos de todos los combustibles, incluido el gasóleo agrícola. Asimismo, aumentarán las cotizaciones del gas en el mercado mundial, elemento básico a la hora de fabricar algunos tipos de fertilizantes. Por este motivo, entre otros, se esperan también subidas de los precios de los abonos en el caso de que este conflicto, que afecta ya de manera directa a un buen número de países, se prolongue en el tiempo, algo que no se debe descartar.
Con la vuelta de Trump a la Casa Blanca, hace ahora algo más de un año, el contexto geopolítico mundial ha cambiado de forma significativa. Primero fueron los aranceles y la política comercial internacional y más tarde las intervenciones militares directas, como la registrada en Nigeria, luego en Venezuela y ahora en Irán. El primero de estos factores, el de las guerras arancelarias, ha tenido como consecuencia que la Comisión Europea se haya lanzado de lleno a cerrar acuerdos comerciales que estaban pendientes, como los de Mercosur y la India, y ahora intenta agilizar las negociaciones con Australia. En este mismo marco hay que situar la decisión adoptada la semana pasada y anunciada por la propia presidenta de la Comisión Europea, Von der Leyen, para aplicar de forma provisional el acuerdo alcanzado con Mercosur por el que se liberalizará de forma paulatina el comercio entre ambos bloques, creando una zona de librecambio que afectará a más de 700 millones de personas. Esa decisión se adoptó en Bruselas pocas horas después de que dos países miembros de Mercosur, Uruguay y Argentina, completasen sus procesos parlamentarios para ratificar los textos que se habían pactado. Ahora falta por saber cuál será el calendario de esa aplicación provisional. Desde la capital comunitaria se contemplan dos fechas: principios de abril o de mayo.
En el sector agrario español esta decisión anunciada por Von der Leyen ha sido acogida con división de opiniones. Tres de las cuatro organizaciones agrarias, Asaja, COAG y la Unión de Uniones, la han rechazado de plano y han formulado duras críticas contra la Comisión Europea por el acuerdo en sí y por la aplicación provisional; la UPA se ha mostrado más tibia. Mientras tanto, el ministro de Agricultura, Luis Planas, ha valorado positivamente la medida adoptada en Bruselas, lo mismo que la Federación de Industrias de Alimentación y Bebidas (FIAB), alineada habitualmente en este asunto con el gobierno de Pedro Sánchez, lo mismo que la CEOE. En el ámbito comunitario el COPA-Cogeca, en el que están agrupadas las organizaciones agrarias y las cooperativas se
han mostrado muy criticas y han recordado que, una vez más, el sector agrario comunitario va a pagar la factura de otro acuerdo comercial.