Iturralde González, ex árbitro: "Cuando Joan Laporta hable de arbitraje lo primero que debe hacer es pedir perdón"
Iturralde González, ex árbitro y ahora comentarista en la Ser no está bien visto entre muchos madridistas, pero después de la última jornada ha sido muy crítico con Joan Laporta, presidente del Barcelona. Todo tras el Real Madrid y el Rayo Vallecano. Joan Laporta se refirió al arbitraje de ese partido con dureza: “Vi el partido del Real Madrid ante el Rayo Vallecano y no sé de dónde salieron esos 9 ó 10 minutos de extensión del partido. Vi muchas jugadas en las que muchos jugadores se están acostumbrando a tirarse, y esto debería ser una tarjeta… Y lo digo en sentido constructivo, a veces también pasa a nuestro favor y lo reconocería igual”, afirmó Laporta.
El presidente azulgrana vinculó ese supuesto favoritismo con la existencia de Real Madrid TV, a la que acusó de alimentar un relato permanente de agravio arbitral contra el Real Madrid. Según su planteamiento, esa presión mediática acabaría influyendo en el estamento arbitral, generando reacciones favorables hacia el club blanco como consecuencia de una exposición constante y dirigida.
Iturralde responde a Joan Laporta
La respuesta no tardó en llegar. Y fue especialmente dura. Eduardo Iturralde González, exárbitro internacional y habitual analista arbitral en la Cadena Ser, reaccionó en los micrófonos de El Larguero con un discurso frontal contra el presidente del Barcelona. “Cuando Joan Laporta hable de arbitraje lo primero que debe hacer es pedir perdón”, afirmó sin rodeos, marcando desde el inicio el tono de su intervención.
Iturralde rechazó de plano la idea de un arbitraje favorable al Real Madrid en el partido ante el Rayo Vallecano y se detuvo en una de las jugadas más discutidas del encuentro. “El penalti a favor del Real Madrid contra el Rayo no es dudoso”, sentenció,
A partir de ahí. Iturralde recordó la vinculación de Laporta con el llamado Caso Negreira, subrayando los pagos realizados durante años a quien fuera vicepresidente del Comité Técnico de Árbitros. En concreto, mencionó a Enríquez Negreira, situando esos hechos como el origen del deterioro actual de la credibilidad arbitral en España.
“El clima que se está viviendo hoy en el fútbol español, y en el arbitraje… El flaco favor que ha hecho al arbitraje español ha sido en parte gracias a él y al sinvergüenza de Enríquez Negreira”, afirmó Iturralde, ampliando su crítica más allá del partido concreto y apuntando directamente a la responsabilidad de antiguos dirigentes del Barcelona en la desconfianza instalada alrededor de los árbitros.
Laporta y Negreira
Según el exárbitro, resulta incoherente que Laporta denuncie ahora supuestos beneficios arbitrales a otros clubes cuando su entidad mantuvo durante años una relación económica con un alto cargo del estamento arbitral. En ese sentido, sostuvo que esos pagos explican buena parte del deterioro de la imagen del arbitraje y del debate permanente que rodea cada decisión polémica.
Iturralde insistió en que Laporta ha dañado gravemente la credibilidad del arbitraje español y le aconsejó prudencia antes de realizar acusaciones públicas. “Le aconsejaría a Laporta es que, cuando dice que se beneficia a un club, el clima que estamos viviendo es que él, entre otros, ha pagado al vicepresidente del CTA”, recalcó, elevando el tono de la crítica institucional.
El excolegiado calificó esos hechos como un “flaco favor” al arbitraje español y afirmó que la situación actual del fútbol nacional deriva directamente de esa etapa. A su juicio, el foco debería ponerse en recuperar la confianza en los árbitros y no en alimentar sospechas desde las presidencias de los clubes.
La intervención de Iturralde concluyó con una condena explícita y sin matices a la actuación del presidente del Barcelona. Reiteró que Laporta debe disculparse, no solo antes de hablar de arbitrajes, sino con el conjunto del fútbol español. “Debe pedir perdón al fútbol español y al arbitraje”, zanjó.