Ninguna actividad humana está libre de errores, y la medicina no es una excepción. Pero cuando una equivocación termina con la vida de dos pacientes, como ha ocurrido en el Hospital Universitario de Burgos , la sociedad tiene derecho a exigir respuestas claras y medidas firmes. En este caso, el centro ha reconocido un «error humano» en la preparación de un tratamiento oncológico que afectó a cinco enfermos, dos de los cuales fallecieron y uno permanece en la UCI. En España, el debate sobre negligencias es de un grado distinto a otros países, en parte porque los trabajadores de la Sanidad pública son personal estatutario y gozan de un régimen jurídico que los protege de la litigiosidad que es tan común en sistemas como el estadounidense. Pero esta garantía no debe ser utilizada para obstaculizar la máxima rendición de cuentas. El hospital ha actuado con transparencia en este caso y ha iniciado una revisión de protocolos, pero el caso debe servir para reforzar los controles internos en una Sanidad cuyo prestigio descansa en la confianza ciudadana. En este caso, el centro ha reconocido un «error humano» en la preparación de un tratamiento oncológico que afectó a cinco enfermos, dos de los cuales fallecieron y uno permanece en la UCI. En España, el debate sobre negligencias sanitarias es escaso, en parte porque los trabajadores de la Sanidad pública son personal estatutario y gozan de un régimen jurídico que los protege de la litigiosidad abusiva que es tan común en sistemas como el estadounidense. Pero esta garantía no debe ser utilizada para obstaculizar la máxima rendición de cuentas. El Hospital ha actuado con transparencia en este caso y ha iniciado una revisión de protocolos, pero el caso debe servir para reforzar los controles internos en toda la Sanidad pública cuyo prestigio descansa en la confianza ciudadana.
