En diciembre del año pasado, el Ejecutivo de Pedro Sánchez volvía a "humillar" a los policías nacionales y guardias civiles. En concreto, el PSOE solicitaba en el Congreso de los Diputados la tramitación de urgencia de la denominada "ley Otegi" mientras retrasaba a febrero la de la jubilación anticipada de los agentes. Un varapalo que llegaba tras darse a conocer un informe oficial, en el que el Gobierno asegura que "no existe la profesión de riesgo".
Era el enésimo bloqueo de la proposición de ley que permitiría la jubilación anticipada para policías nacionales y guardias civiles, así como su reconocimiento como profesión de riesgo... y van 18. Por este motivo, ante el bloqueo sistemático del Ministerio del Interior, que dirige Fernando Grande-Marlaska, y del propio Gobierno, auspiciado por EH Bildu, el sindicato policial EYA decidió probar con una vía alternativa.
En concreto, registró una nueva propuesta en la Comisión de Peticiones de la Cámara Baja para igualar las pensiones de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado con el resto de Policías autonómicas y locales, que sí han sido reconocidas como profesión de riesgo. En su escrito, argumentaba que las Clases Pasivas pueden jubilarse con más pensión de su cotización por su grupo funcionarial, como ocurre con los Cuerpos Administrativos y de Ujieres de las Cortes Generales. Por tanto, se trataría de una "ayuda a la jubilación".
Pues bien, ante la solicitud de este sindicato para "la complementación de ingresos y reconocimiento del haber regulador del Grupo A1 para la jubilación de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado", el Congreso ha decidido dar traslado de esta petición al Ministerio de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, que dirige Félix Bolaños, así como al Defensor del Pueblo. Hay que recordar que, en marzo de este año, Ángel Gabilondo admitió que los trabajos de las distintas mesas para establecer los parámetros de la jubilación anticipada de policías nacionales y guardias civiles ya había comenzado, pero "con retraso". No obstante, dejaba claro que el ámbito de negociación se escapaba de su control. De este modo, la pelota vuelve a su tejado, aunque esta vez sí inmiscuye al Ejecutivo de modo directo.
En su momento, el secretario general de EYA, Natan Espinosa, manifestó irónicamente que esta vía es tan rápida que "tardarían lo mismo que tardaron en hacer el Real Decreto de ampliación de edad de jubilación del DAO de Policía Nacional". Pero más allá de dejar patente la inacción del Gobierno en este asunto, el escrito presentado en la Cámara Baja refleja la "discriminación" que sufren los policías que cotizan al Régimen de Clases Pasivas, ya que cotizan hasta 700 euros mensuales menos que un policía autonómico o local. Y el problema reside, según explican, en que la pensión se calcula en función del "Haber Regulador" del grupo al que pertenezcan (C1 si es Escala Básica y A2 si es Ejecutiva), y éste no contempla los complementos que forman parte del salario global. De este modo, existe una gran diferencia salarial entre los ingresos en activo y la pensión correspondiente en el momento de jubilarse.
Y lo mismo ocurre con los policías nacionales que cotizan en el Régimen de la Seguridad Social, ya que tampoco tienen una cotización adicional sobre su base de cotización, como sí tienen los policías locales, mossos o ertzainas. Es decir, no pueden jubilarse a los 59 años, sin que esto les suponga unas pérdidas económicas significativas. En este sentido, desde EYA denuncian la "discriminación" que padecen las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado por la "falta de un complemento retributivo que equipare sus pensiones con las de sus homólogos".
Sin embargo, existe una posibilidad por la que los agentes podrían ver aumentada su jubilación. La clave está en el artículo 16 del Estatuto de Personal de las Cortes Generales, en el que se abre la puerta a "posibles mejoras" para el "Cuerpo Administrativo y de Ujieres". En concreto, establece que "el importe del complemento será la diferencia entre los ingresos íntegros anuales de la persona beneficiaria y la cantidad anualmente establecida como haber regulador del Grupo inmediato superior al suyo en la fecha de jubilación y en los porcentajes establecidos en el artículo 31 del Real Decreto Legislativo 670/1987, de 30 de abril, por el que se aprueba el Texto Refundido de Ley Clases Pasivas del Estado".
Aunque así de primeras parece algo engorroso de entender, la explicación es muy sencilla. Este marco normativo permite a los funcionarios de estos Cuerpos "complementar sus pensiones para alcanzar el haber regulador del Grupo Inmediato Superior, sentando un precedente que debe extenderse a los policías Nacionales".
En definitiva, a través de esta propuesta en el Congreso, EYA solicita que se reconozca el derecho de todos los miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado a "recibir, como complemento de ingresos o ayuda a la jubilación, el Haber Regulador del Grupo A1 de la Administración General del Estado (AGE)". Asimismo, pide que se impulse una reforma normativa específica que garantice su jubilación "en condiciones de igualdad y equidad" con las Policías autonómicas y locales.
