La congresista Norma Yarrow reveló que Isabel Cajo fue contratada a través de una adenda solicitada directamente por el expresidente del Congreso, Alejandro Soto. Durante la sesión de la Comisión de Fiscalización del miércoles 8 de enero, Yarrow señaló que la adenda fue realizada a petición de la presidencia del Congreso, en ese entonces encabezado por Soto, por lo que tuvo que haber conocimiento y autorización desde la alta dirección del Legislativo, incluyendo Oficialía Mayor.
"Entre los 20 contratos revisados, encontramos un contrato distinto, que es una adenda (de Isabel Cajo). Y en la adenda dice que se contrate de acuerdo al proveído de presidencia (del Congreso). (...) Si el documento dice que por indicaciones expresas de la presidencia se haga la adenda del contrato de la señorita Cajo, sí había, de alguna manera, un conocimiento sobre esta contratación. Y eso lo puede decir el oficial mayor y el mismo congresista Soto", expresó la congresista.
La parlamentaria de Renovación Popular insistió en la importancia del proveído, un documento que avala la adenda que permitió a Isabel Cajo continuar trabajando en el Congreso. Este documento confirmaría la implicación de la presidencia de ese entonces en la contratación de la ahora extrabajadora del Parlamento, quien, a pesar de no tener el título de Bachiller, recibía un salario superior a los 7.000 soles.
La República tuvo acceso a ambos documentos. En la adenda, se lee expresamente "por disposición expresa y proveído con número 1528031, por Oficialía Mayor, autorizada por la Presidencia del Congreso, se mantiene la condición contractual bajo el servicio específico". Mientras que el proveído -al que se hace mención- lleva el sello de la Presidencia y está destinado a Oficialía Mayor, indicado para su trámite informativo. "Es la primera vez que se identifica un nombre que avaló estos cuestionados contratos", expresaron fuentes a este medio.
Este diario se puso en contacto con el congresista Alejandro Soto tras las declaraciones de Norma Yarrow. Al respecto, rechazó el señalamiento y la responsabilidad sobre la contratación de Isabel Cajo. Asimismo, desestimó las investigaciones de una presunta red de prostitución dentro del Congreso.
"Eso es falso, ¿qué pruebas se tiene al respecto? (en respuesta sobre una presunta red de prostitución). Por otra parte, ¿qué están investigando? ¿Red de prostitución o ilegal contratación de personal? ¿Alguien tiene pruebas de que las personas involucradas son prostitutas o ejercen la prostitución?", expresó.
Asimismo, con relación a la adenda y el proveído de Isabel Cajo, Soto Reyes exigió que se exhiba el documento que lleve su firma o rubrica donde él autorice la contratación de personal, pues "el presidente no tiene esa facultad". "Como puedes apreciar, no existe mi firma ni mi rúbrica", acotó el expresidente del congreso cuando se le hizo llegar el sello de Presidencia en el proveído.
"Aclaro que Yarrow muestra una adenda, no el contrato original o primigenio, entonces cabe preguntar ¿quién autorizó su ingreso?, pues la adenda es una ampliación", finalizó Alejandro Soto, dejando abierta la interrogante sobre quién pudo autorizar la contratación de Isabel Cajo en el Congreso de la República.
