Miguel Ángel Rodríguez, jefe de gabinete de la presidenta madrileña, Isabel Díaz Ayuso, ha asegurado este miércoles tras su declaración en el Supremo que el fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz , «tiene que ser juzgado y condenado de manera ejemplar para que nunca a nadie más se le ocurra dar a conocer un expediente secreto de un español». Rodríguez se ha pronunciado así tras declarar como testigo en la causa en la que se investiga a García Ortiz por un delito de revelación de secretos , una causa en la que se ha mostrado convencido de que el fiscal general « va p'alante ». «No se puede dar a conocer los expedientes de ningún español, sea fiscal, sea un médico o sea un guardia de tráfico. No se puede hacer. Y solo con una sentencia ejemplar todo el mundo tomará nota de que los cargos públicos no pueden dar a conocer datos personales de nadie», ha dicho. Pero, «siendo esto relevante», el que tiene que ser juzgado es Pedro Sánchez como « creador de la trama de corrupción que le rodea, de su familia, de su partido y de su gobierno». Rodríguez ha negado que difundiera ningún bulo porque la información de la que él disponía era que el fiscal Julián Salto no se oponía a un acuerdo de conformidad con el novio de Ayuso, por dos delitos fiscales, y eso era cierto. A su juicio, «es evidente que si el señor Gonzalez Amador no fuera el novio de Ayuso, hacía tiempo que este asunto lo había resuelto Hacienda, como miles de casos diarios». «El presidente del Gobierno ha diseñado una operación política contra un rival político, y eso de ninguna manera se puede soportar en democracia», ha apostillado. Según ha manifestado Rodríguez, que ha contestado a las preguntas de los abogados del Estado, que representan a los dos imputados, y a las de la teniente fiscal (las acusaciones, ni la particular ni las populares han intervenido), el juez ha pedido «cautela» porque « éste sigue siendo un asunto secreto «. Por ello ha evitado dar detalles concretos sobre su declaración. Rodríguez llegó esta mañana al Alto Tribunal veinte minutos antes de su cita como testigo ante el juez y, según manifestó, dispuesto a decir la verdad sobre lo que se le preguntara. Su declaración se ha producido a instancias de la defensa de García Ortiz y se enmarca en el día 13 de marzo, cuando tuvo lugar la filtración de los correos del novio de Ayuso que ha llevado a la imputación del fiscal general. La Abogacía del Estado quiere demostrar que esa filtración pudo partir de Miguel Ángel Rodríguez y que así lo demuestra el hecho de que 'El Mundo' citara fuentes próximas a la defensa cuando publicó el primero la información relativa a esa supuesta conformidad . Eran las 21.29 horas del 13 de marzo y a esa hora ni el fiscal general ni su subordinada habían conseguido recopilar todavía los correos que les mandaría el fiscal Julián Salto, a quien aquella noche Pilar Rodríguez llegó a sacar de un partido de fútbol instándole a que le enviara esa documentación. «La referencia temporal es un elemento esencial en la presente causa, por lo que resulta esencial conocer el momento temporal concreto en el que [los periodistas] pudieron conocer esa información», señalaba la Abogacía del Estado en el escrito en el que pidió, entre otras, la testifical de Miguel Ángel Rodríguez. En este sentido sostiene que 'El Mundo' y la Sexta «tuvieron acceso al contenido del correo electrónico de 2 de febrero de 2024 [el de los datos de carácter reservado] con anterioridad» a que los imputados lo tuvieran en su poder», por lo que «es razonable pensar que, a la vista de sus respectivas publicaciones, la misma fuente comunicara ese correo electrónico al resto de periodistas cuya citación se solicita».
