La Junta General de Accionistas del Sevilla , que se celebra el próximo viernes 10 de enero en Fibes , ha dado esta mañana su pistoletazo de salida con una vista entre las partes en el Juzgado de lo Mercantil número 1 , que se encuentra en la Ciudad de la Justicia de Sevilla. Allí han acudido como representantes del actual consejo de administración los servicios jurídicos del club, con el secretario Alberto Pérez Solano a la cabeza y el letrado Lucas Fernández de Bobadilla (quien tuvo un desagradable incidente con Del Nido Benavente hace unos meses y expuesto a la luz pública ahora) como defensores de la causa del propio club, quien defienden que no existe necesidad de hacer nada especial de cara a la cita de los accionistas. No piensa igual la parte del expresidente, quien tampoco se ha personado (al igual que su hijo José María del Nido Carrasco ) en el juzgado, y quien ha dejado (por parte de sus abogados) argumentos para que el juez estime oportuno su voto el día 10. Lo más destacado de la vista, «muy técnica e instrumental» , cómo reflejan los presentes, ha sido la exposición que ha realizado la parte que defiende los intereses de Del Nido Benavente, solicitando al juez que la junta de accionistas sea presidida por una persona neutral, que no tenga implicaciones con ninguna de las dos partes, según ha podido conocer ABC de Sevilla . Este argumento está asentado en que los cargos de los miembros del consejo de administración ya han caducado , tras pasar más de seis años de su nombramiento y que debe ser una autoridad distinta la que dirija las votaciones. Esto abriría un escenario totalmente distinto. No se ha centrado esta vez la parte del expresidente en pedir simplemente medidas cautelares para ejercer su derecho al voto sin intromisiones, sino que quiere alguien que no vaya en contra de sus intereses como garante de los mismos. Esta nueva situación podría abrir una vía hasta ahora desconocida en las anteriores juntas de accionistas y en las propias vistas previas que siempre ha perdido Del Nido Benavente , solicitando en las cinco anteriores unas medidas cautelares que no vieron los jueces como necesarias, por mucho que pudiesen estimar que estaba en su derecho de votar libremente, sin entrar en pactos privados o penalizaciones posteriores por el sentido de estos votos. También se da la circunstancia que el argumento utilizado por el consejo de administración, en cuanto al sentido del voto incluido en la agrupación de acciones de las minorías , también ha llegado a su fin. El juez decidirá en las próximas horas. Probablemente mañana miércoles sin descartar el jueves . Todo antes de una junta que puede modificar el actual gobierno del Sevilla o, como suele ocurrir, dejar todo como está y que entre los accionistas siga abierta una guerra por dirigir el club.
