La presidenta del Tribunal Constitucional (TC), Luz Pacheco, se pronunció sobre el fallo a favor de Vladimir Cerrón, que anuló la sentencia de 3 años y 6 meses de pena efectiva impuesta contra el líder de Perú Libre por el caso Aeródromo Wanka. Según la magistrada, este fallo no determina la inocencia total de Cerrón, sino que solicita un nuevo pronunciamiento por parte del Poder Judicial. Además, Pacheco aseguró que no está a favor de la decisión tomada por el TC.
"Es lo que ocurre con los abogados, que a veces unos vemos las cosas de una manera y otros, de otra. Yo sí pienso que la sala determinó correctamente (la culpabilidad) en su momento. (...) En fin, es lo que se ha determinado. En cualquier caso, no se ha dicho que Vladimir Cerrón sea inocente o culpable. Lo que se ha pedido es que la sala vuelva a pronunciarse", indicó la magistrada.
A pesar de no estar de acuerdo con la decisión de sus compañeros magistrados, Pacheco ofreció una explicación sobre el fallo favorable para Cerrón declarado por el TC: "Ha habido una mayoría que ha opinado que no se especificó bien en qué fecha se cometió el delito para hacer el cómputo de la prescripción", comentó al respecto.
La titular de la máxima entidad de interpretación constitucional también dio su opinión sobre el video publicado por Vladimir Cerrón en su cuenta de X (antes Twitter), donde el político socialista aseguró que el TC es "la reserva moral" de la justicia peruana. Al respecto, Pacheco afirmó que no comparte la moral del exgobernador de Junín.
"La moral del señor Vladimir Cerrón está de acuerdo a su ideario. Su ideario es marxista-leninista-mariateguista, y en ese pensamiento, lo bueno es aquello que hace triunfar la revolución. (Según su ideario) el fin justifica los medios, por eso Sendero Luminoso mataba y torturaba para imponer sus ideas. Entonces, yo no tengo la moral que tiene el señor Vladimir Cerrón", expresó.
PUEDES VER: Luis Alberto Arias: "Lo que estamos viviendo ahora lo comparo con lo que vivíamos a finales de los ochenta"
El Tribunal Constitucional, por mayoría, dejó sin efecto parte de la sentencia que imponía 3 años y 6 meses de prisión efectiva al líder de Perú Libre, Vladimir Cerrón, quien permanece prófugo desde el 6 de octubre de 2023, fecha en que se dictó la condena relacionada con el caso Aeródromo Wanka.
En su fallo, el Tribunal concluyó que la Sala de Apelaciones de Junín no fundamentó adecuadamente su resolución al no precisar si el delito de colusión simple por el que se condenó a Cerrón era de naturaleza instantánea, continuada o permanente, un aspecto esencial para determinar los plazos de prescripción penal.
En consecuencia, el Tribunal ordenó a la Sala de Apelaciones de Junín emitir una nueva resolución que tome en cuenta estas observaciones, aclarando si el proceso penal debe continuar o si ha prescrito debido al tiempo transcurrido. Aunque reconocieron que el habeas corpus no debió proceder al no tratarse de una sentencia definitiva, señalaron una "dilación indebida" por parte de la Corte Suprema, que ha tardado casi un año en admitir la casación solicitada por Cerrón. Esto justificó, según los magistrados, la intervención del Tribunal Constitucional en el caso.
