El abogado constitucionalista, Omar Cairo, se refirió a los cuestionamientos sobre una posible vacancia presidencial en contra de Dina Boluarte, luego de que el exprimer ministro Alberto Otárola confirmara que la mandataria sí se realizó una operación quirúrgica el pasado junio del 2023. En ese sentido, Cairo indicó que una acusación como la vacancia constitucional "se tiene que basar en hechos y no en especulaciones".
"En este momento, creo que estamos ante especulaciones, pero creo que en ningún caso, ni aunque se verificara que el hecho de un postoperatorio que la incapacitó temporalmente, es una causal de vacancia, si es causal de juicio político, pero son especulaciones las que hay en este momento. Cuando hay un tema tan serio, una posición no se puede sustentar en especulaciones, sino en hechos", declaró.
El pasado martes 3 de diciembre, Otárola — en su intervención en la Comisión de Fiscalización del Congreso — sostuvo que la mandataria, luego de su intervención médica por "problemas respiratorios", trabajó de manera virtual en una sesión de Consejo de Ministros. "El día que se produjo la operación, yo tuve una comunicación al día siguiente con la presidenta, se notaba por la voz que había sido intervenida evidentemente de las fosas nasales", dijo.
PUEDES VER: Todavía no hay firmas suficientes para presentar la moción de vacancia contra Dina Boluarte
El abogado constitucionalista Roberto Pereira declaró en una entrevista para canal N que la salud de la presidenta Dina Boluarte, luego de las declaraciones del exprimer ministro Alberto Otárola nos colocan en un escenario con "implicancias constitucionales muy serias y graves". En este sentido, Pereira destacó que, si no hay un primer o segundo vicepresidente, la mandataria debería haber comunicado su situación médica al Congreso de la República.
"Lo que dice la Constitución Política es que la presidenta debe comunicar al Congreso de la República, en el supuesto de que no exista un primer o segundo vicepresidente, para que califique si, efectivamente, estamos ante una situación o no de incapacidad temporal por asuntos médicos. Y en esos supuestos, el Congreso declara la incapacidad temporal y la suspensión en el cargo del presidente de la República y se reemplaza por el presidente del Congreso. Ahora entendemos por qué negaba esta asistencia médica", indicó
PUEDES VER: Juez levanta todas las restricciones impuestas a Martín Vizcarra por Ley del Congreso
Por otro lado, el letrado Luciano López resaltó que la mandataria Boluarte Zegarra podría haber infringido la Constitución Política al no comunicar al Congreso sobre su situación, lo que habría impedido que el Legislativo tomara decisiones sobre una posible suspensión temporal y una sucesión en el cargo durante su periodo de descanso médico.
"En mi opinión, hay una clara infracción constitucional, porque si la señora, como consecuencia de la cirugía, tuvo una incapacidad temporal, que es lógico como consecuencia del descanso médico, entonces, ella tenía el deber de informarle al Congreso. Porque esa incapacidad temporal abre la puerta para que sea el Parlamento el que ejerza su competencia constitucional, que está prevista en el artículo N° 114.1 de la Constitución", explicó.
