Ahora sí, no hay mucho por hacer: ‘Fofo’ Márquez rechazó el procedimiento abreviado en el caso de tentativa de feminicidio por el cual se le vinculó a proceso desde abril, y ahora enfrentará un juicio donde podrían sentenciarlo hasta 48 años de prisión.
Al inicio del proceso legal, fue Erik Rauda el abogado de ‘Fofo’ Márquez. Sin embargo, desde hace unas semanas dejó de representarlo en medio de la audiencia donde se anunció el rechazo al proceso abreviado y ahora son otros litigantes quienes acompañarán al influencer en su juicio.
Cuando se hizo público que Erik Rauda dejó la defensa de ‘Fofo’, las especulaciones iniciaron sobre los motivos que lo llevaron a desistir del caso. Y es este martes cuando él mismo lo explica.
A través de un video publicado en sus redes sociales, el también abogado en el caso de Paco Stanley explicó por qué dejó la relación profesional con la familia de Rodolfo Márquez y el creador de contenido.
“Fue de común acuerdo con la familia. Al final platicamos y creemos que lo mejor, o lo más conveniente, era que yo ya no continuara (con la defensa). Y esto en especial fue por una sola razón: la estrategia que yo estaba planteando no fue que ellos buscaban", señala Rauda al inicio de su video.
Esto porque el Doctor en Derecho que defendía al hermano de Rodrigo Márquez explicó que él primero quería una reclasificación del delito, lo cual podía llevar meses. Ante ese panorama, la familia de ‘Fofo’ quiere un proceso que les permita la liberación del creador de contenido en un tiempo menor.
“Ustedes comprenderán que la familia está angustiada por su situación. Si un abogado llega y te dice: ‘Oye, es que vamos a tener que esperar la resolución no solo de un Juez de Distrito, también de un Tribunal Colegiado para que ellos de alguna manera recompongan el procedimiento y lo dejen en lo que tendría que ser (lesiones calificadas)‘, pues va a tomar meses esa situación. Es desesperante para la familia y se comprende", explica Erik.
Después, a la familia le plantearon una estrategia de defensa diferente, misma con la que coincidieron y, por tanto, Erik Rauda y el despacho de abogados con el que colaboraba decidieron dejar el caso.
Desde el inicio, el abogado de ‘Fofo’ Márquez, polémico influencer acusado por tentativa de feminicidio en contra de una mujer llamada Edith Márquez, defendió la idea de que el joven aceptara su culpabilidad, siempre y cuando fuera bajo el delito correcto (lesiones calificadas).
Por lo tanto, primero tramitó un amparo para que el caso se resolviera a nivel federal con la reclasificación del delito, y de esa forma buscar una condena más justa, pues bajo los criterios de la justicia del Estado de México, no lo lograrían.
“A nivel local no la íbamos a conseguir bajo ninguna circunstancia, y por eso mi decisión era esperar al resultado del amparo y suspender el proceso de Rodolfo Márquez hasta que se resolviera el mismo. Eso podía tomar seis, siete meses; ocho meses, un año", comparte el abogado penalista en su video.
Una de las opciones en el caso de ‘Fofo’ Márquez, vinculado a proceso por tentativa de feminicidio, era que se realizara un juicio, algo a lo que dijo se opuso rotundamente, puesto que implicaba un riesgo considerable.
“Un juicio que va a tener sesgos políticos, mediáticos (…) a Rodolfo Márquez lo están juzgando por la persona que es, no, por lo que hizo", sostiene Erik Rauda, por lo que considera que la estrategia de sus nuevos abogados no es la ideal.
Sin embargo, esperará desde otra trinchera la resolución del caso, tal como lo hace la audiencia.
