El certificado para aprovechamiento forestal mediante el cual se otorgó al empresario Allan Pacheco Dent uno de los permisos de tala en terrenos del Refugio Gandoca-Manzanillo, fue elaborado por una regente forestal pagada por el empresario que también es imputada en la causa judicial.
Se trata de una profesional de apellido Camacho, quien figura junto a Pacheco Dent y tres funcionarios del Sistema Nacional de Áreas de Conservación (Sinac) como imputados en una investigación por presunto cambio de uso de suelo, falsedad ideológica y uso de documento falso en relación con autorizaciones de corta de árboles en esa zona protegida del Caribe Sur.
La confirmación sobre el pago de los servicios de la regente la hizo este martes Maylin Mora Arias, directora del Área de Conservación La Amistad-Caribe del Sinac, durante una comparecencia ante la Comisión de Ambiente de la Asamblea Legislativa. A esta sesión también asistieron el ministro de Ambiente y Energía, Franz Tattenbach Capra, la asesora legal del ministerio, Ana Luisa Leiva Vega, y el abogado de Mora Arias, Raymundo Pérez Soto.
Ante consultas de la diputada Kattia Cambronero Aguiluz, del Partido Liberal Progresista, Mora Arias respondió que Pacheco Dent pagó por los servicios de la regente forestal.
La legisladora cuestionó a Mora Arias sobre lo que se podría estar ocultando en este caso, recordándole que la Comisión analiza cómo se pudieron extender autorizaciones de tala a un vecino del presidente Rodrigo Chaves Robles. A pedido del presidente, dijo la diputada, Casa Presidencial organizó una fiesta para el gabinete en una propiedad de la familia del empresario.
Pacheco Dent y cuatro implicados más quedan sin medidas cautelares en caso Gandoca-Manzanillo
“La Fiscalía interviene y detiene el proceso que usted insiste que se hizo de forma adecuada. Contésteme por favor, ¿quién paga la regencia forestal en este caso? ¿Fue pagada por el empresario Pacheco Dent?”, preguntó Cambronero.
“No me consta”, respondió inicialmente Mora Arias, quien justo antes había confirmado que esos servicios los paga el dueño de la propiedad para la cual se gestionan los servicios. La diputada insistió, consultando a quién responde un regente forestal, a lo cual Mora Arias indicó que al dueño de la propiedad que lo contrata.
“El dueño de la propiedad, que es Pacheco Dent”, afirmó Cambronero, a lo cual Mora Arias respondió: “Pues sí”.
Este martes se conoció que el Juzgado Penal del Segundo Circuito Judicial de San José rechazó las medidas cautelares solicitadas por el Ministerio Público contra Pacheco Dent, la regente forestal y los tres funcionarios del Sinac. La Fiscalía adelantó que apelará la decisión.
Otro hecho que trascendió en la comparecencia es que el ministro Tattenbach Capra participó con otros miembros del gabinete en la fiesta convocada por el presidente de la República, Rodrigo Chaves, en una propiedad de la familia de Pacheco Dent.
Así lo declaró ante consultas del diputado Ariel Robles Barrantes, del Partido Frente Amplio.
“Sí, sí, sí… ¿La fiesta de los jerarcas? Sí, sí fui. Yo llevé mi propio licor”, le contestó el ministro de Ambiente.
En otro punto, el ministro rebatió una seguidilla de preguntas de Robles con un “No tengo negocios con Pacheco Dent”.
La respuesta de Tattenbach Capra se dio luego de una presentación que hizo el diputado Robles en la cual mostró un mapa de la zona en conflicto en donde, según el legislador, se ven los límites de protección del Refugio y que deberían constar en un decreto que el ministro de Ambiente permanece sin firmar en acatamiento de una sentencia emitida por la Sala IV desde el 2019.
Esa resolución ordenó al Sinac delimitar los linderos del Refugio al declarar inconstitucional parte de una ley emitida del 2014, por la cual se desafectaron 188 hectáreas de bosque de esa zona silvestre protegida.
La Sala IV instruyó desde entonces la emisión de nuevos límites donde el trazado incluyera esas 188 hectáreas; una gestión que implica la eventual emisión de un decreto ministerial.
Sinac niega que Sala IV ordenara delimitar 188 hectáreas de bosque en Caribe Sur
“Usted no está firmando un decreto porque no ha querido, porque aquí no consta su firma ¿Verdad que no existe su firma? ¿Existe el decreto firmado para cumplir con la resolución de la Sala IV?”, reclamó el legislador.
“No señor, no se firmó porque no corresponde, porque esa es la zona que precisamente…”, momento en el que Robles interrumpió para decir: “… porque esa es la finca de Pacheco Dent”.
De inmediato, el ministro respondió: “No tengo negocios con Pacheco Dent”.
Jonathan Acuña Soto, también del Frente Amplio, reclamó en otro punto al Tattenbach haber manifestado que “probablemente” se habían cumplido todos los procedimientos cuando se dieron las autorizaciones de tala a la empresa Playa Manzanillo S.A., representada por Pacheco Dent.
El frenteamplista reprochó al jerarca que tres semanas antes, en conferencia de prensa en Casa Presidencial, fue categórico al señalar que los vistos buenos dados a Playa Manzanillo S. A. estaban en orden.
Este martes, en cambio, dijo que “probablemente” así fue, lo cual llevó al legislador a pedirle que definiera una posición.
“Hace unas semanas, cuando pedí un informe de este caso, todo se otorgó como era debido, pero luego el caso se judicializó. La Fiscalía Ambiental ahora investiga el caso y no me voy a referir más. No me voy a referir al caso”, concluyó.
