Kamala Harris prometió derrotar a dos enemigos: Donald Trump y “su agenda extrema del Proyecto 2025″.
En sus primeras declaraciones públicas como principal candidata presidencial demócrata, Kamala Harris prometió derrotar a dos enemigos: Donald Trump y “su agenda extrema del Proyecto 2025″.
El comentario de Harris coloca al Proyecto 2025, el manifiesto conservador de 900 páginas liderado por la Heritage Foundation de tendencia derechista, con aún más fuerza en el centro de atención, mientras los demócratas lo utilizan para mostrar posibles amenazas si Trump gana la Casa Blanca este año.
El expresidente dice que su campaña no está afiliada al Proyecto 2025 y no respalda todas sus ideas. Aun así, más de 100 de quienes lideran la iniciativa trabajaron en su administración y muchas de sus propuestas se apegan estrechamente a las plataformas de Trump y del Partido Republicano.
El plan, que está siendo criticado más de un año después de hacerse público, propone eliminar las normas sobre el cambio climático, reducir las protecciones de los trabajadores, reemplazar a los funcionarios públicos con leales a Trump y desmantelar los Departamentos de Educación, Comercio y Seguridad Nacional, entre otras iniciativas.
Encuestas recientes muestran que ha habido un aumento dramático en la conciencia y las opiniones negativas sobre el Proyecto 2025 desde fines de junio, cuando los demócratas comenzaron a enfatizar el plan como un elemento central de su campaña contra Trump.
El controvertido plan de acción, liderado por el grupo de expertos Heritage con sede en Washington, fue diseñado en parte por corporativos que han trabajado para compañías como Meta, Dominion Energy y Verizon Communications.
Los capítulos fueron escritos por aspirantes a dirigir agencias federales durante un segundo mandato de Trump, algunos de los cuales ahora presionan en nombre de empresas reguladas por el gobierno federal.
“Se trata de una operación ampliamente coordinada por los más extremistas del ala conservadora del Partido Republicano para institucionalizar el trumpismo”, dijo Jennifer Horn, estratega política y expresidenta del Partido Republicano de New Hampshire, que no apoya a Trump. “Lo están haciendo en parte debido a sus propias creencias extremas, pero también lo están haciendo porque muchos de ellos se van a beneficiar económicamente de ello”.
Muchos de los contribuyentes al plan Proyecto 2025 tienen vínculos tanto con Trump como con las empresas que representan. La sección de reforma de la Casa Blanca fue escrita por Rick Dearborn, exsubdirector de gabinete de Trump, que ahora trabaja para empresas como Shell Plc, Verizon y Amazon.
Dustin Carmack, exfuncionario de la administración Trump y actual director de políticas públicas de Meta, escribió el capítulo de la comunidad de inteligencia. Carmack se unió a Meta después de escribir el capítulo como investigador de Heritage. Brooks Tucker, autor del capítulo del Departamento de Asuntos de Veteranos, es un lobista del Spectrum Group y asesora a los clientes sobre cómo promover los intereses comerciales ante los tomadores de decisiones en el Congreso, dice el sitio web de la firma.
Los demócratas han aumentado la atención sobre el Proyecto 2025 después de que Biden abandonara la carrera presidencial este fin de semana. La excandidata presidencial Hillary Clinton, en su apoyo a Harris, dijo que la vicepresidenta “presentará argumentos contra el delincuente convicto Donald Trump y la agenda del Proyecto 2025 para quitarnos nuestras libertades”.
“El Proyecto 2025 ha dado poder a los actores de la industria de derecha para que las grandes corporaciones y los intereses especiales puedan tener aún más control sobre nuestras vidas”, dijo Tony Carrk , director ejecutivo de la organización progresista sin fines de lucro Accountable.US, que ayudó a investigar los vínculos de los grupos de presión con el Proyecto 2025. “Los estadounidenses merecen saber quién mueve los hilos detrás de las propuestas de políticas para las agencias clave”.
Un tema central del Proyecto 2025 es la desregulación, que debilita los esfuerzos del gobierno por proteger el medio ambiente, salvaguardar a los trabajadores, promover la diversidad y prevenir la discriminación sexual a nivel federal. Muchas de las propuestas se alinean con los intereses empresariales y prevén un gobierno que se mantenga a distancia y promulgue principalmente normas que beneficien a las corporaciones.
Kevin Roberts, presidente de la Heritage Foundation y líder del Proyecto 2025, dijo que el grupo de expertos es “extremadamente exigente con los conflictos de intereses”.
A continuación se presentan algunas de las propuestas del Proyecto 2025 y los exfuncionarios de Trump y cabilderos corporativos que ayudaron a redactarlas:
Esta sección, escrita por Jonathan Berry, quien dirigió la oficina regulatoria del Departamento de Trabajo de Trump, reduciría las protecciones para los sindicatos y el poder de agencias como la Administración de Seguridad y Salud Ocupacional. Berry también pidió otorgar exenciones para permitir que algunos menores realicen “trabajos inherentemente peligrosos”, siempre que cuenten con el consentimiento y la capacitación de sus padres.
Según el plan de Berry, las corporaciones probablemente pagarían menos horas extras y tendrían más control sobre si los trabajadores forman sindicatos. También impediría que los sindicatos presionen al gobierno federal en nombre de los trabajadores.
Entre otros clientes corporativos, Berry representó a Liberty Energy, una empresa de fracturación hidráulica, en su caso sobre las normas de información sobre cambio climático de la Comisión de Bolsa y Valores. También representa a Intra-National Home Care LLC, una agencia de atención domiciliaria acusada por el Departamento de Trabajo de no pagar deliberadamente los salarios de horas extras a casi 160 trabajadores.
“Este plan conduciría a una erosión del poder de los trabajadores a través de los sindicatos en nuestra economía”, dijo Karla Walter, experta en política laboral del izquierdista Center for American Progress .
Berry negó en un correo electrónico que las corporaciones estadounidenses respalden todas sus propuestas, señalando que está a favor de eliminar gradualmente las visas temporales para trabajadores invitados, eliminar el uso de trabajo forzado en el extranjero y darles a los trabajadores tiempo libre para la observancia del Shabat.
El Departamento de Energía debería eliminar las oficinas que trabajan en objetivos de carbono cero neto después de que la administración Biden creara una nueva crisis energética a través de “políticas ‘verdes’ extremas”, según la sección del Proyecto 2025 escrita por Bernard McNamee, un designado de Trump para la Comisión Federal Reguladora de Energía.
Pidió poner fin a la “guerra contra el petróleo y el gas natural”, combatir el cambio climático y promover políticas ambientales, sociales y de gobernanza (o ESG).
McNamee, que enfrentó críticas en la FERC por su apoyo a los combustibles fósiles, ahora es socio de McGuireWoods, donde ha representado a compañías de petróleo y gas. Dominion Energy, que suministra electricidad y gas natural a clientes en 13 estados, es uno de los principales clientes del bufete de abogados, y ha desembolsado 670,000 dólares a lo largo de la administración Biden.
Groves, editor del manual del Proyecto 2025, dijo que los llamados a la desregulación son “coherentes con el pensamiento conservador que se remonta a décadas atrás”.
Según el capítulo escrito por Diana Furchtgott-Roth, subsecretaria adjunta del Departamento de Transporte de Trump, la administración Biden ha impulsado un cambio demasiado rápido hacia los vehículos eléctricos, o EV, al elevar demasiado los estándares de ahorro de combustible. Los reguladores de la administración Biden “subsidian a los productores de vehículos eléctricos como Tesla a expensas de los fabricantes de automóviles tradicionales”, escribió.
Furchtgott-Roth publica frecuentemente artículos de opinión y aparece en programas de noticias para promover posiciones a favor de la industria energética, como la de frenar la expansión de los vehículos eléctricos chinos en Estados Unidos, una postura compartida por el grupo comercial de General Motors y Ford Motor.
Furchtgott-Roth, que dirige su propia consultoría, no revela quiénes son sus clientes. En un correo electrónico, dijo que realiza “trabajos de consultoría ocasionales”, pero que “no tiene clientes en el sector del transporte”. Afirmó que no acepta dinero de sus clientes por artículos publicados.
Mandy Gunasekara, exjefa de gabinete del administrador de la EPA de Trump, Andrew Wheeler, pide una reestructuración total que mantenga las reglas existentes, reduzca el personal de la agencia y detenga las subvenciones a grupos de defensa.
Gunasekara es directora de la consultora Section VII Capital , que se describe a sí misma como una “firma boutique de inversiones en energía, medio ambiente y bitcoin enfocada en asesorar a empresas de cartera”. No revela quiénes son sus clientes.
Pero sus sugerencias han generado críticas. Rachel Cleetus, directora de política climática y energética de la Unión de Científicos Preocupados, dijo que el Proyecto 2025 “apunta específicamente a la capacidad del gobierno federal para abordar la crisis climática y, en cambio, redobla las acciones para empeorarla”.
Dearborn, exsubdirector de gabinete de Trump, escribió el capítulo sobre la Oficina de la Casa Blanca, que se centra en combatir el “wokeismo” en el gobierno federal y los “ataques agresivos de la izquierda a la vida y la libertad religiosa”.
Dearborn dejó la Casa Blanca en 2017 para trabajar en la firma Mindset y se ha consolidado como un agente republicano bien conectado que representa a empresas como Citigroup y Verizon. Su biografía enumera su experiencia en los sectores de “comercio, agricultura, defensa, energía, atención médica y telecomunicaciones”.
Dearborn, quien probablemente desempeñaría un papel influyente en una administración Trump, pidió “revertir las políticas regulatorias para promover la producción de energía”, una prioridad para clientes corporativos como Shell.
