El Poder Judicial, a través del Tercer Juzgado Penal Colegiado de la Corte Superior Nacional, decidió que la audiencia del juicio oral del denominado caso Cócteles se reanude este lunes 22 de julio de manera virtual. Keiko Fujimori y otros 40 investigados deberán asistir por la plataforma asignada por el mencionado poder del Estado para que se continúen con los alegatos de apertura de las defensas técnicas de los imputados.
Vale precisar que la lideresa de Fuerza Popular y las otras personas vinculadas a las pesquisas han sido acusadas por el fiscal José Domingo Pérez de cometer los presuntos delitos de organización criminal, obstrucción a la justicia y lavado de activos. El representante de la Fiscalía deberá demostrar ante los jueces cómo se habrían realizado estos presuntos actos punibles.
En esa línea, se conoció que este lunes 22 y miércoles 24 las audiencias se desarrollarán de manera virtual entre las 9:00 a. m. y 12:00 p. m., respectivamente. Además, se espera que los magistrados Juana Mercedes Caballero, Nayko Coronado Salazar y Max Vengoa Valdiglesias reciban los reportes del estado de salud del investigado Luis Mejía Lecca, extesorero y expersonero legal de Fuerza 2011.
El 16 de julio, las defensas legales de los investigados del caso Cócteles realizaron sus respectivas intervenciones ante la audiencia programada por el Poder Judicial. Entre ellas, el abogado de Ana Hertz mencionó que no existe una imputación específica contra su patrocinada.
"Respecto al factor Reátegui, construido a base de la declaración de Rolando Reátegui, ya ha sido desestimado por la Sala Penal de Apelaciones. Sin embargo, nuevamente se replica esta construcción y se señala a mi defendida (...) Ser parte de un partido no implica ser incluido en una presunta organización política. Esta es una estrategia que la Fiscalía ha creado para vincular de manera indiscriminada a varios imputados. Esto es una invención. Solicito datos concretos", señaló.
La defensa técnica de Adriana Tarazona cuestionó el trabajo del fiscal José Domingo Pérez, debido a que manifestó que a su clienta la han "utilizado" para cubrir "falencias" de la pesquisa. Sostuvo que su defendida solo ha realizado actividades tradicionales en el partido de Fuerza Popular.
"La han usado para cubrir falencias de esta investigación. La tesis fiscal tiene su base al comparar el partido Fuerza Popular con una organización criminal. En este caso, mi defendida solo cumplió labores típicas de todo partido. No reúne las características de un lavador (de dinero)", enfatizó la letrada.
Además, el abogado del exministro de Transportes y Comunicaciones, Augusto Bedoya, sostuvo que a su cliente se le está discriminando por pertenecer al partido liderado por Keiko Fujimori y que la Fiscalía ha establecido sus propios criterios para denominar a una agrupación política como una organización criminal.
"Lo que pretende el Ministerio Público es imponer criterios propios para señalar a un partido político como una organización criminal. Se está discriminando a mi defendido solo por pertenecer a un proyecto político", indicó.
