A menos de dos años, tres expresidentes de la República y el líder etonocacerista han mostrado su deseo de postular a nueva contienda electoral, pese a los cuestionamientos que recaen en su contra.
Alejandro Toledo, Pedro Castillo, Alberto Fujimori y Antauro Humala han mostrado sus intenciones de postular en las próximas elecciones generales de 2026 como candidatos a la presidencia de la República. Los mencionados han sido cuestionados por diferentes sectores sociales debido a los señalamientos en su contra por sus antecedentes penales y policiales.
El primero en mostrar su intención de postular al más alto cargo como funcionario público es el líder etnocacerista, Antauro Humala, exmilitar cuestionado por sus pensamientos radicales y por haber sido sentenciado a 25 años de prisión por el denominado caso Andahuaylaso. En conversación con los medios de prensa, señaló que no descarta formar alianzas electorales con otros partidos políticos con miras a los próximos comicios electorales. Sin embargo, su situación tendría que pasar una evaluación por parte del Jurado Nacional de Elecciones.
José Manuel Villalobos, Director Ejecutivo del Instituto Peruano en Derecho Electoral, indicó que en el caso del líder etnocacerista, el Jurado Nacional de Elecciones tendría que evaluar su situación respecto a la condena que le fue impuesta, además de la reparación civil que el Poder Judicial le ordenó.
"En el caso de Antauro Humala, lo que evaluará el Jurado Nacional de Elecciones es si, al momento de la postulación, ya cumplió las condenas que se le habían impuesto por 19 años, porque si bien él salió con beneficios, debía completar la pena. Entonces, lo que va a verificar es si cumplió la pena, se rehabilitó y pagó la reparación civil también, porque si todavía no lo ha hecho, sería un impedimento para postular. Si aún no se ha rehabilitado, tampoco podría postular. Eso lo tendrá que evaluar el jurado", señaló en conversación con La República.
Para el representante del Instituto de Defensa Legal, Carlos Rivera, considera que la situación de Antauro Humala sería la misma que la de Alberto Fujimori debido a que ambos fueron personas condenadas por delitos de lesa humanidad.
"Ahí hay una prohibición legal, él también está condenado por un delito doloso por asesinato, al igual que Fujimori tiene la misma prohibición legal", manifestó en conversación con este diario.
El 12 de julio, se conoció que el expresidente Alejandro Toledo se inscribió como militante del partido Demócrata Verde con miras a las elecciones de 2026. Vale precisar que Toledo Manrique se encuentra en la actualidad en el penal de Barbadillo cumpliendo prisión preventiva mientras es procesado por presuntos delitos de corrupción vinculados a la empresa Odebrecht.
Para el experto en temas electorales, José Manuel Villalobos, la situación de Alejandro Toledo podría ser más beneficiosa para el expresidente, debido a que en la actualidad no cuenta con una sentencia en su contra. Por consiguiente, Toledo Manrique tiene la potestad para postular a una eventual contienda electoral.
"En el caso de Alejandro Toledo, aún no tiene una sentencia. Por lo tanto, si no tiene una sentencia, podría ser candidato a cualquier cargo, incluso estando en prisión preventiva, ya que esta no impide postular a un cargo. Lo que realmente lo impediría sería una sentencia en primera instancia, la cual aún no tiene", señaló.
Carlos Rivera mantiene una postura similar, ya que según la ley, Toledo Manrique se encuentra habilitado para participar como candidato presidencial. Sin embargo, le resultaría difícil llevar a cabo una campaña estando recluido en el penal de Barbadillo.
"Formalmente está habilitado para postular porque no tiene una sentencia que haya establecido esta prohibición o que lo haya colocado en el marco de la prohibición de la Constitución y la ley. Podría presentarse como candidato sin ningún problema. El inconveniente sería que resulta imposible realizar una campaña presidencial estando en prisión preventiva, materialmente es imposible", enfatizó.
No obstante, en el caso del expresidente Pedro Castillo, podría tener ciertas dificultades en caso de que el docente de profesión decida postularse nuevamente como titular del Poder Ejecutivo, ya que la ley se lo impediría. Sin embargo, si Castillo Terrones tiene pensado postularse a un cargo en el Senado o como diputado en el próximo Congreso, no tendría impedimento legal para hacerlo, según Villalobos.
"En el caso de Pedro Castillo, él ha sido presidente recientemente; por lo tanto, no podría postular a la presidencia, pero sí podría postular a otros cargos como senador y diputado", sostuvo.
Este último domingo, se hizo oficial el anuncio de la candidatura de Alberto Fujimori a la presidencia de la República por el partido político Fuerza Popular. Este acto ha generado un extenso debate sobre si el expresidente tiene posibilidades de postular al sillón presidencial en el 2026.
José Manuel Villalobos, al ser consultado respecto a dicho caso, mencionó que si Fujimori Fujimori llega a postular a las elecciones primarias, la institución encargada de evaluar esta situación sería el Jurado Electoral Especial.
Asimismo, dicha instancia tendrá que evaluar si Alberto Fujimori aún mantiene suspendida su ciudadanía. Ello a raíz de que fue sentenciado por delitos de lesa humanidad y corrupción. Además, el experto en temas electorales mencionó que el primer análisis a darse en el caso del exjefe de Estado sería si el indulto otorgado a su favor restituiría su ciudadanía.
"La primera discusión o el primer análisis que ha dado el jurado es si con el indulto se le restituirá o no la ciudadanía a Fujimori. Entonces, si la respuesta es sí, podrá postular; si la respuesta es no, no podrá postular. No solo tendrían que analizar ese aspecto, porque podrían determinar si se ve restituida la ciudadanía. Y ahí tendrían que considerarse otros dos aspectos más respecto a la posible candidatura de Alberto Fujimori", argumentó.
Además, el Jurado Nacional de Elecciones tendrá que evaluar si el exmandatario llegó a pagar o no la reparación civil que le fue impuesta en su contra al ser condenado hace unos años. Aseguró que la Ley Orgánica de Elecciones impide a las personas postular si mantienen una deuda de este tipo.
"Se tiene que evaluar si es deudor de una reparación civil o no, porque la Ley Orgánica de Elecciones impide postular a quienes son deudores de reparaciones civiles. Entonces, en ese momento se tendrá que analizar si sigue debiendo la reparación civil, si la han pagado o si el indulto lo exonera de pagar", enfatizó.
Villalobos explicó que el Jurado Nacional de Elecciones tendrá que determinar si usa la ley 30717, la cual impide a las personas que hayan sido condenadas por delitos como peculado y corrupción.
"El tercer tema que se evaluará sobre dicha candidatura es si a Alberto Fujimori le aplica la ley 30717. ¿Qué dice esta ley? Que no pueden postular aquellos sujetos que hayan sido condenados por delitos, incluyendo peculado y corrupción, aunque estén rehabilitados. Entonces, se tendrá que evaluar si Fujimori tiene una sentencia por uno de esos delitos. En segundo lugar, se tendrá que determinar si el indulto lo exonera de esa ley o no. Bajo esos tres aspectos, se deberá determinar si el Jurado Electoral Especial, en apelación al Jurado Nacional de Elecciones, determinará si prospera o no", precisó.
Manifestó que sería un riesgo para los miembros del partido Fuerza Popular si el Jurado Nacional de Elecciones tacha la candidatura de Alberto Fujimori y, con ello, la plancha presidencial se vea perjudicada en las próximas elecciones.
"Lo que sí es un riesgo para los fujimoristas es que pongan a Alberto Fujimori como candidato en su plancha presidencial y si la candidatura de Alberto Fujimori se cae, ya que no tienen otros candidatos presidenciales", señaló.
Para el abogado del Instituto de Defensa Legal, Carlos Rivera, señaló que la candidatura de Alberto Fujimori no puede producirse debido a las leyes vigentes, ya que Fujimori ha sido condenado por un delito doloso.
"Legalmente hablando, no hay posibilidades de postulación de Alberto Fujimori. Existe una prohibición expresa y explícita que determina que un condenado por un delito doloso no puede ser candidato a la presidencia, ni a la vicepresidencia de la República (…). Esta prohibición se encuentra en el artículo 34-A de la Constitución y en el artículo 117, incisos I y J de la ley de elecciones, que establece una doble prohibición: no solo para los condenados por delitos dolosos, sino también para los condenados por delitos de corrupción. Además, se establece que el pago de la reparación civil y la rehabilitación no los habilita ni los convierte en posibles candidatos", señaló Rivera a La República.
El docente de la Pontificia Universidad Católica del Perú y exdirector fundador del Instituto de Defensa Legal, Ernesto de la Jara, señaló que, en la actualidad, no existen "verdaderos políticos" y sugirió que la ciudadanía merece mejores candidatos que no se encuentren vinculados a actos de corrupción o golpistas.
"No solo vamos a tener más de 30 candidatos, lo que es absurdo, sobre todo si prima la inexistencia de verdaderos partidos, sino un número significativo pretende ser tomado por puros delincuentes. Fujimori no puede, porque el indulto es solo perdón de la pena (sigue condenado), y este fue trucho. En los otros casos, si bien es discutible lo legal (Antauro ya cumplió la pena y los otros todavía no han sido condenados ni en primera instancia), lo cierto es que sabemos que todos están involucrados en graves casos de corrupción, además de un golpe de estado en el caso de Castillo. Corresponde que los ciudadanos les pongamos un pare: ¡no queremos candidatos corruptos, asesinos o golpistas! Por tanto, no a los mencionados ni a otros similares", manifestó en diálogo con La República.
