La defensa de Begoña Gómez ha decidido recurrir a Audiencia Provincial de Madrid, instancia superior al juez Juan Carlos Peinado, para solicitar el archivo de lo que denomina “una investigación universal” contra ella. En el recurso presentado, al que ha tenido acceso elDiario.es, el abogado de Gómez denuncia que Peinado ha emprendido una causa sobre “la vida y obra” de la mujer del presidente del Gobierno en lo que supone una instrucción de carácter “prospectivo” prohibida expresamente por ley.
El letrado Antonio Camacho, que primero recurrió al propio juez para que le aclarara qué investigaba de Gómez, alude al auto en el que Peinado contestó que indagaba en “todos los actos, conductas y comportamientos que se han llevado a cabo por la investigada desde que su esposo es Presidente del Gobierno de España que se contienen en la denuncia inicial”, presentada por Manos Limpias y que dio origen a la causa en el Juzgado de Instrucción número 41 de Madrid.
La defensa de Gómez considera que la afirmación del juez en la parte dispositiva de su auto, reproducida en el párrafo anterior, es la descripción de una “fishing expedition”, según el término anglosajón, o “salir a pescar” un delito. “No cabe una investigación de todos los actos, conductas y comportamientos de nadie en un sistema procesal penal democrático”, escribe Camacho.
Además, la defensa de Gómez pone de relieve las propias contradicciones de Peinado, no solo con la ley, sino entre las afirmaciones que traslada en un mismo escrito. La Audiencia de Madrid delimitó ya el objeto del procedimiento a los contratos adjudicados a la empresa de Juan Carlos Barrabés con fondos europeos. Después, la Fiscalía europea reclamó la competencia para investigar porque se trataba de dinero procedente de la UE. El juez aceptó pero al mismo tiempo continuó con la investigación, pese a que los otros dos bloques de la denuncia de Manos Limpias ya habían sido descartados por los magistrados de su instancia superior. Y es más: el juez volvió a escribir en el citado auto que seguía investigando en los hechos recogidos en la denuncia inicial de Manos Limpias.
En esa contradictoria línea, el juez Peinado ha ordenado diligencias de investigación que escapan a los límites impuestos por la Audiencia Provincial, alega la defensa, que pide a la Audiencia Provincial el archivo. Esas diligencias consisten en reclamar seis expedientes de contratos para los que Gómez no firmó la carta tipo que investiga en otros dos la Fiscalía europea o documentación sobre el rescate de Air Europa, que la instancia superior al juez ya dijo, sobre la presunta participación de la mujer del presidente que eran “conjeturas”.
Asimismo, Peinado citó a declarar el pasado viernes a Joaquín Goyache, rector de la Universidad Complutense, cuando la denuncia que dice investigar el juez, la presentada por Manos Limpias, no alude a cuestiones que pudiera aclarar el director del centro universitario, a diferencia de otras que han publicado con posterioridad varios medios de comunicación y que, sin embargo, no han sido incorporadas a la investigación judicial. “Estas diligencias van en contra del propio tenor literal de la parte dispositiva del Auto” dictado por Peinado en el que decía limitarse a la denuncia de Manos Limpias.
El rechazo de Peinado al primer recurso contra su auto que presentó la defensa motivó que no se suspendiera la declaración como investigada de Begoña Gómez el pasado viernes. Durante la comparecencia, Peinado explicó que ha admitido a trámite una querella de los ultracatólicos de Hazteoír contra ella. La defensa de Gómez, que recurre el escrito del juez y no alude a este hecho en su escrito, solicitó el aplazamiento de la declaración para estudiar las nuevas acusaciones.
