Muchas veces se dice que como el Barcelona está atravesando un momento bache en su ciclo, utiliza el fútbol femenino para ganar trofeos a un coste muy bajo. Invierten poco, ganan muchas cosas y siempre están ahí como club de referencia en fútbol femenino. En España y en Europa.
Es una estrategia que a mí me parece muy inteligente en momentos complicados en fútbol masculino o en basket. Porque se han dado cuenta de que los retornos del fútbol femenino en comparación con su coste son elevadísimos. Se ha dicho algo de eso aquí. El coste-beneficio del fútbol femenino es muy bajo. Lo que consigues por cada euro que inviertes es una cantidad que multiplica por X ese euro... siempre, está claro, que lo que inviertes sea una cantidad tal que te permita competir. No es lo mismo el euro gastado por el Barcelona para fichar a Ewa Pajor que el euro gastado por el Huelva para fichar a alguna jugadora africana que no conoce nadie y que como mucho te puede permitir pelear por evitar el descenso.
Estábais hablando del coste del fichaje de Kika Nazareth, que puede rondar los 600.000 euros, arriba o abajo.
¿Somos capaces de poner en contexto esa cantidad?
En el fútbol masculino por cualquier jugador de medio pelo de un club mediocre, ya te piden 10 ó 15 millones por traspasarle. Y ese tipo de jugadores no te va a solucionar nada. Es decir, ese jugador te va a costar 20 veces más que una de las mejores jugadoras de Europa y no te va a solucionar nada más allá de remendar algún parche en tu plantilla. Por el contrario, los fichajes tipo Ewa Pajor, Nazareth o Kheira Walsh, te van a permitir ganar la Copa de Europa.
Ninguna de las mejores jugadoras mundiales cuestan más de 1 millón de euros. Las Mbappé femeninas rondan los 600.000-800.000 euros. Y eso te permite ganar Champions, que tus jugadoras ganen balones de oro, etc. Y llenar el campo en los partidos más importantes del año, porque ofreces espectáculo y compites.
Es para pensárselo, creo.
Estadísticas: Publicado por jaizkibel — Vie Jul 05, 2024 8:36 am
