El presidente del Congreso, Alejandro Soto, anunció que el Legislativo apelará la decisión de la Primera Sala Constitucional de la Corte Superior de Justicia que declaró fundada la demanda de amparo presentada por los magistrados.
El Congreso, a través de su presidente, Alejandro Soto, apelará la decisión de la Primera Sala Constitucional de la Corte Superior de Justicia que declaró fundada la demanda de amparo que ha ordenado la reincorporación inmediata de Aldo Vásquez e Inés Tello a la Junta Nacional de Justicia (JNJ).
Ambos habían sido inhabilitados en marzo por una presunta infracción constitucional. Uno de los principales argumentos que ha tenido la Primera Sala Constitucional para darle la razón a los magistrados es que se autorizó que voten en el Pleno dos miembros de la Comisión Permanente –José Jerí y José Luna– a pesar de que la Constitución lo prohíbe expresamente. No solo eso. El fallo judicial advirtió que, al haberse aumentado inconstitucionalmente el número de congresistas hábiles, el número mínimo de votos para conseguir la inhabilitación en todo caso debió crecer.
PUEDES VER:
https://larepublica.pe/politica/2024/07/01/poder-judicial-declara-fundada-demanda-de-amparo-de-ines-tello-y-aldo-vasquez-ordena-reponer-a-miembros-de-la-jnj-85921
“Con asombro, este colegiado observa en la actuación congresal una ausencia de justificación para que se incumplan normas tan claras que no requieren de interpretación, vulnerándose los principios de imparcialidad y del procedimiento preestablecido por Ley”, se lee en la sentencia.
Sin embargo, Soto ha insistido en que durante el procedimiento que se siguió en contra de Tello y Vásquez no se cometieron “excesos” ni se vulneraron derechos.
“Lo que pasa es que los señores de la JNJ, como son los que ratifican a los jueces, prácticamente los tienen sometidos y es a través de esos mecanismos que logran resoluciones judiciales que no son acordes a lo que establece la Constitución”, dijo el titular del Legislativo.
Soto dijo que la decisión del Poder Judicial (PJ) es “arbitraria”. “Vamos a hacer respetar el fuero parlamentario”, añadió. También anunció que se evaluará si se le solicita al Tribunal Constitucional (TC) que se amplíen los efectos de la medida cautelar que reestableció de manera provisional las inhabilitaciones de Tello y Vásquez hasta que se pronuncie la Corte Suprema.
Hay que recordar que, a través de una cautelar, el PJ repuso a Tello y Vásquez. Luego el TC suspendió los efectos de aquella. Esto fue en abril.
Para el abogado Omar Cairo, representante de la magistrada Tello, lo único que puede hacer el Legislativo es proceder con la apelación. Advirtió que ello no suspenderá los efectos de la sentencia de la Primera Sala Constitucional. Así lo establece el artículo 26 del Código Procesal Constitucional.
Según Cairo, es “inexacto” afirmar que el TC pueda “dirimir” en este caso. “Esta sentencia (de la Primera Sala Constitucional) no es objeto de ningún proceso ante el TC”, dijo el abogado.
Hasta el cierre de este artículo, el PJ no ha notificado a la JNJ sobre su fallo. Cuando eso ocurra, Tello y Vásquez podrán reincorporarse.
De nuevo con sus siete miembros, la JNJ podrá continuar con sus pendientes, entre ellos ratificar o no en el cargo de jefa del Reniec a Carmen Velarde. El proceso había quedado paralizado porque Guillermo Thornberry decidió inhibirse al haber trabajado con ella. Con solamente cuatro miembros habilitados, resultaba imposible tomar una decisión por falta de quórum.
De acuerdo con información de la propia JNJ, hacia abril se habían iniciado 186 procesos disciplinarios. La ausencia de quórum producto de las inhabilitaciones de Tello y Vásquez pusieron en pausa a 154 de ellos.
Aparte del tema de los votos inconstitucionales de Jerí y Luna -que el Legislativo ha querido justificar a partir de un acuerdo de la Junta de Portavoces–, el colegiado también consideró que el informe de la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales que fue la base para la inhabilitación carecía de sustento y de motivación. “Contiene solo afirmaciones breves y genéricas”, afirma la sentencia.
Congresistas se pronuncian
Distintos legisladores comentaron la decisión del PJ. Jaime Quito (no agrupados) consideró que la inhabilitación de Tello y Vásquez “fue netamente política” y ahora toca “respetar” lo dictaminado por la Primera Sala Constitucional. Lo mismo sostuvo Elvis Vergara (Acción Popular). “Hay que cumplirla (la sentencia) hasta que se revierta, en todo caso”, señaló. En el mismo sentido se pronunció Roberto Sánchez (Cambio Democrático – Juntos Por el Perú). Adriana Tudela (Avanza País), una de las más entusiastas defensoras de las sanciones en contra de los magistrados de la JNJ, comentó que la JNJ, el PJ y la Fiscalía “pasan por encima sistemáticamente de los precedentes que establece el TC”. “Entonces me pregunto para qué rayos tenemos un TC si el PJ hace lo que se le da la gana”, agregó.
