Especialistas de los sectores Mujer, Justicia y Economía recomendaron observar la autógrafa que limita la paridad y alternancia e incluye otras contrarreformas. La mandataria optó por la subordinación ante el Congreso.
Fueron tres ministerios del Poder Ejecutivo los que formularon informes para que Palacio observe la autógrafa que modifica las reglas electorales, incluyendo las limitaciones al derecho de participación política de las mujeres. La mandataria Dina Boluarte, en lugar de reflexionar sobre las sustentaciones técnicas, decidió hacerse de la vista gorda, en clara subordinación al Congreso.
El equipo periodístico del sur de la Red Micaelas accedió a dos nuevos informes del Ministerio de la Mujer, cuyos especialistas ahondan en explicaciones sobre el debilitamiento del derecho de participación política de las mujeres, con las modificaciones sobre la paridad y la alternancia que hizo el Congreso. Estos documentos se suman a otros dos reportes elaborados en la misma línea por los equipos de Justicia y Economía.
El 17 de mayo, el Congreso había enviado a Palacio la autógrafa con las modificaciones electorales. Sobre la marcha, el 29 de mayo, una analista de la Dirección de Promoción y Protección de los Derechos de las Mujeres del Ministerio de la Mujer elevó un informe de doce páginas con el sustento para que Dina Boluarte observe lo aprobado.
“Se observa con especial preocupación las modificaciones respecto a la eliminación de la alternancia de género en la fórmula presidencial y de la paridad horizontal en el encabezamiento paritario de las listas (regionales)”, dice el informe.
El documento también subraya que la autógrafa surgió a partir de un proyecto del Jurado Nacional de Elecciones, pero la propuesta original no contiene nada sobre el sistema de paridad y alternancia. Es decir, una vez más el Congreso hizo las modificaciones de contrabando.
La especialista que firma el documento, Judith Vera Aguilar, recalca que existe una política nacional de igualdad de género que reconoce la discriminación estructural contra las mujeres. También recuerda que el Tribunal Constitucional ha reconocido una discriminación histórica contra las mujeres.
El mismo 29 de mayo, el director de Asesoría Jurídica del Ministerio de la Mujer, James Morales Campos, firmó un segundo informe, donde agrega que la autógrafa colisiona con la Convención sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra la Mujer.
Ambos documentos fueron enviados a la Presidencia del Consejo de Ministros en la misma fecha. El plazo para observar la autógrafa venció el 10 de junio. Dina Boluarte no hizo nada y el Congreso promulgó la norma.
Hubo además secretismo. Cuando esta redacción pidió a Palacio el expediente de la autógrafa, solo remitieron los informes de Justicia y Economía, sin incluir los reportes más específicos del Ministerio de la Mujer.
El 23 de mayo, los especialistas del Ministerio de Justicia Enver Quispe y Juan Falconí firmaron el informe 060-2024 con una propuesta similar para observar la autógrafa, por ir contra un pronunciamiento de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.
En esta misma fecha, en el Ministerio de Economía y Finanzas, el jefe de la oficina de enlace, Juan Zecenarro, también elevó un documento oponiéndose a la autógrafa, porque contempla, en otro extremo, la eliminación de las multas administrativas contra los partidos.
“No percibir los mencionados recursos ocasionaría un desequilibrio en las finanzas públicas”, alertaba el funcionario, pero Boluarte no le hizo caso. La mandataria simplemente ha decidido dejar de gobernar.
