Las asociaciones de los barrios de Heliópolis, Pedro Salvador, Siete Calles, Reina Mercedes, Bermejales y Sector Sur-Las Razas se han dirigido al alcalde de Sevilla, a la ministra con competencias en Deportes y al subdelegado del Gobierno para que «no autoricen por una cuestión de seguridad la ocupación del ultimo espacio libre existente en las inmediaciones del estadio». Dichas asociaciones y entidades en el mes de marzo presentaron alegaciones al Avance del Estudio de Ordenación del Nuevo Estadio Benito Villamarín, al considerar que la construcción de 32.000 m² de suelos de usos terciarios tensionarían aun mas un sector ya saturado, afectando gravemente a la calidad de vida y al paisaje urbano heredado de la ciudad de la Exposición Iberoamericana de 1929. Denuncian estas asociaciones que «a resultas de un convenio firmado el año 2003 entre el club y el Ayuntamiento de Sevilla, este último va a otorgar al Betis el derecho de uso del único espacio libre existente en el entorno al estadio y modificó el planeamiento para cambiar el uso de zona verde por un uso deportivo privado en el que -de hecho- se permite cualquier uso terciario y una edificabilidad de cerca de 32.000 m² que colmataría ese espacio libre. Esta modificación atenta al interés público por lo desproporcionado entre lo que recibe cada parte, y de que tal actuación supone un grave perjuicio a la calidad de vida de los vecinos«. Señalan también que el «estadio Benito Villamarín se encuentra situado en un entorno urbanístico saturado y carente de espacios libres adecuados para establecer un perímetro de seguridad conforme a las recomendaciones de la FIFA y de del Consejo de Europa conforme a lo aconsejado por el Convenio de Saint-Denis sobre la organización de acontecimientos deportivos seguros y protegidos, que comprometen a España como signatario de dicho acuerdo internacional, ratificado el 23 de mayo de 2017«. Y añaden que «las fuerzas de seguridad conocen de sobra las dificultades que se tienen que enfrentar en situaciones de riesgo en un entorno con poca capacidad de maniobra por la escasez de espacios libres, como se ha puesto en evidencia numerosas veces, y como el propio subdelegado ha manifestado en alguna ocasión con motivo de la celebración de un reciente partido clasificado como de alto riesgo». Manifiestan igualmente que «las recomendaciones sobre la seguridad en el perímetro del estadio y en los puntos de ingreso y de salida, así como la existencia de un área de seguridad para facilitar la rápida evacuación, se consideran imprescindibles para garantizar la seguridad de los asistentes al estadio. Si bien estas recomendaciones no pueden ser directivas, dada la gran variedad de situaciones en cuanto a antigüedad, tamaño y diseño de los miles de estadios europeos y las circunstancias de cada Estado, sí parece sin embargo inexcusable la aplicación de estas recomendaciones cuando se trata de obra nueva, como es el caso de una edificación aneja al nuevo estadio Benito Villamarín -tan discutida de 31.500 m2, con usos todavía por definir. Esta construcción complejizaría la movilidad en el entorno del estadio, el manejo de los asistentes a los partidos y comprometería su seguridad, al colmatarse el perímetro del nuevo estadio, aumentar la presencia de personas por la capacidad de carga de los miles de metros cuadrados edificados y dificultar una teórica evacuación de emergencia, que debe completarse hasta un lugar protegido en un tiempo máximo de ocho minutos, según los estándares de seguridad exigidos«. En un informe anejo al escrito se describe el proceso de construcción del estadio, «que se ha realizado sobre una parcela que se ha quedado pequeña». Por ello consideran que «el club en las dos últimas ampliaciones de los años 2000 y 2017 ha ocupado espacio público sin que haya trascendido el procedimiento realizado para alterar el parcelario y ocupar suelo y vuelo público«. Aunque el Estadio Benito Villamarín es considerado una instalación deportiva de cinco estrellas, son conocidos los problemas que históricamente ha tenido el estadio para conseguir la licencia de actividad, y para las entidades vecinales las condiciones del entorno no son las óptimas para el desarrollo seguro de actividades deportivas de asistencia masiva. Su situación en un medio urbano, la presencia de calles de escasa sección que necesitan ser cortadas cuando se realiza un acto deportivo, y la ausencias de espacios libres que pudieran servir como refugio para facilitar un acceso y una evacuación seguras, no son conformes a las recomendaciones y convenios internacionales. En el informe se comparan la superficie libre existente estimada en el entorno inmediato de otros grandes estadios españoles, «y los valores del estadio del Betis son los más bajos, c on diferencia, valores que aún se reducirían más«. También en dicho informe se hace un recorrido por las hemerotecas para reseñar los numerosos favores que las sucesivas corporaciones han realizado a los clubs de fútbol, del que parece que esta operación es un episodio más.
