El Consejo Consultivo de Andalucía entiende que los seis concejales no adscritos del Ayuntamiento de Arahal no son tránsfugas . En el dictamen que ha llegado al Ayuntamiento de Arahal, especifican que «su trascendencia y repercusión no implica una anómala incidencia en el desenvolvimiento democrático de la localidad», por lo que no pueden pronunciarse sobre varias cuestiones que se les plantea, entre ellas el reparto de delegaciones municipales y la remuneración económica del alcalde y concejales. Y resuelven declarar la «inadmisión a trámite de la solicitud de dictamen» pero especifican que «es obvio que no estamos ante un supuesto de transfuguismo». Esta consulta se realizó a raíz de las dudas jurídicas sobre la organización del nuevo gobierno municipal, formado por los ediles expulsados «provisionalmente» por el PSOE en Arahal, que pasaron a la nueva condición de no adscritos, y tres concejales del PP, después de la moción de censura presentada en mayo contra IU que llevaba 17 años gobernando en la localidad. La información se ha hecho pública en una entrevista que Medial TV ha realizado esta semana al actual alcalde de Arahal, Francisco Brenes. Los servicios jurídicos de este organismo han examinado la documentación presentada el pasado 3 de junio por el primer edil municipal y consideran que «la materia objeto no está incluida en los supuestos previstos en el artículo 17 de la Ley 4/2005 (del 8 de abril) del Consejo Consultivo de Andalucía». En ellos se enuncian los asuntos que serán de preceptiva consulta. Asimismo apuntan que en esta consulta facultativa debe aplicarse el artículo 18 de la Ley mencionada y el 8.2, párrafo segundo, de su Reglamento Orgánico. Y esta normativa exige «la especial trascendencia y repercusión del asunto sometido a consideración del Consejo». Para los servicios jurídicos, el caso de Arahal es una situación «muy concreta y particular» de la Corporación. En este sentido, especifican que, para tratarse como caso de transfuguismo, su trascendencia y repercusión debe implicar una anómala incidencia en el normal desenvolvimiento democrático «pero es obvio que no estamos ante un supuesto de transfuguismo». El Consejo Consultivo de Andalucía no dictamina sobre las cuestiones planteadas por el alcalde de Arahal cuando, el pasado 3 de junio, solicitó respuestas a una serie de preguntas de carácter jurídicos relacionados con la organización del nuevo Gobierno municipal. Ya en esta solicitud, apuntaba el primer edil arahalense que, según sentencia del Tribunal Supremo de octubre de 2020, existe distinción entre «concejal no adscrito y no adscrito tránsfuga, de acuerdo con el pacto anti transfuguismo». Nos obstante, plantea que «el partido (PSOE) haya hecho mención a la condición de tránsfugas». Entre las cuestiones planteadas al Consultivo estaban la posibilidad de crear por decreto las áreas municipales y las atribuciones de dedicación y régimen de retribuciones por parte del alcalde y concejales. Asimismo, han preguntado si habría algún impedimento jurídico a la hora de ejercer esa potestad de organización. Hasta el momento, un mes después de celebrarse el pleno de investidura, se han nombrado sólo tres concejales con delegación pertenecientes al Partido Popular y fue en el último pleno ordinario celebrado el pasado 30 de mayo. En el mismo, la portavoz del grupo municipal de IU, Ana María Barrios, preguntaba si los concejales no adscritos podían asumir delegaciones, responsabilidades y retribuciones por su trabajo. Según confirma Francisco Brenes, está a la espera de otro dictamen de un informe jurídico que sí entra en el fondo de la cuestión en cuanto a delegaciones y retribuciones, y tardará aproximadamente un mes. El 27 de junio se convoca pleno extraordinario donde esperan incluir en el orden del día parte de la organización del Ayuntamiento aunque no se ha especificado nada más en ese sentido.
