'La investigación busca establecer si existen violaciones a principios y deberes establecidos en la Ley General de Protección de Datos Personales en Posesión de Sujetos Obligados', dijo el INAI en un comunicado.
El presidente Andrés Manuel López Obrador se metió en problema este jueves por la ‘tiradera’ que hizo contra el diario New York Times por el reportaje publicado que señala supuestos nexos entre grupos criminales de la droga y personajes cercano a él.
El mandatario informó que el medio estadounidense le mandó un cuestionario en el que resumió los puntos principales del reportaje hecho con base en una supuesta investigación de funcionarios federales. El NYT pidió sus respuestas para incluirlas en la publicación.
“Ayer la corresponsal del New York Times envía a Jesús (Ramírez Cuevas, vocero de la Presidencia) un cuestionario, dándonos a conocer que están haciendo una investigación con información de la DEA en donde gentes vinculadas a mí recibieron dinero, ya no en 2006, sino en el 2018. Incluso, que entregaron dinero a mis hijos. Y que le daban, creo, que hasta las cinco de la tarde, un ultimátum a Jesús para que contestara, lo que vamos a ver ahora”, dijo en la ‘mañanera’.
La respuesta del mandatario provocó que el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) abriera una investigación formal, pero, ¿por qué? ¿Qué fue lo que hizo el presidente López Obrador? Te decimos.
Durante la conferencia, el presidente López Obrador mostró en pantalla el correo mandado por Natalie Kitroeff, corresponsal del NYT en México y una de las dos autoras del reportaje.
¿Cuál fue el problema? Que el documento exhibido en la ‘mañanera’ incluía el número de teléfono de Kitroeff.
“La investigación busca establecer si existen violaciones a principios y deberes establecidos en la Ley General de Protección de Datos Personales en Posesión de Sujetos Obligados. El Instituto se declara a la espera de la posible denuncia que surja de este asunto”, añadió.
Una de las fuentes del reportaje que fueron por Kitroeff y Alan Feuer (el otro autor del reportaje) afirmó que uno de los fundadores de Los Zetas trató de ‘comprar’ su libertad a dos personas identificadas como “aliados” del presidente Andrés Manuel López Obrador.
La fuente declaró que esas personas recibieron un pago de 4 millones de dólares después de que López Obrador ganó las elecciones presidenciales en 2018.
Otra fuente contó a Kitroeff y Feuer contó que uno “los confidentes más cercanos” del titular del Ejecutivo se reunión con Ismael ‘El Mayo’ Zambada antes de su victoria en los comicios del
una de las fuentes consultadas contó que uno de “los confidentes más cercanos” del presidente se reunió con Ismael ‘El Mayo’ Zambada antes de su victoria en los comicios del 1 de julio de 2018.
Un punto importante del trabajo del New York Times es que reconoce que los testimonios de las fuentes no fueron corroborados al 100 por ciento.
“Gran parte de la información recopilada por funcionarios estadounidenses provino de informantes cuyos relatos pueden ser difíciles de corroborar y, en ocasiones, terminan siendo incorrectos”.
El diario estadounidense calificó como “una táctica preocupante e inaceptable por parte de un líder mundial” el ataque del mandatario contra su trabajo esto “en un momento en que las amenazas contra los periodistas van en aumento”.
“Hemos publicado el artículo en cuestión y respaldamos nuestro trabajo de reportería y a los periodistas que van en pos de la información a donde sea que esta se encuentre”, añadió.
“Es una vergüenza, no cabe duda de que este tipo de periodismo está en franca decadencia. Es un pasquín inmundo el New York Times”, manifestó López Obrador más temprano.
