En la vociferante arena de la Cámara de los Comunes, Rishi Sunak, el primer ministro británico, parecía quedarse sin palabras. Un diputado laborista le preguntó ¿Cuál consideraba que era el mejor logro en política exterior de su nuevo ministro de Asuntos Exteriores, David Cameron? “Hay muchos, muchos para elegir”, titubeó Sunak. ¿El primer ministro euroescéptico iba realmente a decir “Brexit”?Cameron, el exprimer ministro que accidentalmente sacó a Gran Bretaña de la Unión Europea, vuelve a la primera línea política.Pero algunos conservadores se preguntan por qué. En la cumbre del G8 de 2013 en Irlanda del Norte, en gran parte olvidada, un fanfarrón Sunak abordó como respuesta que era más probable que Cameron sea recordado por convocar, y perder, un referéndum sobre mantenerse como miembro de la Unión Europea.Cameron había advertido que sería un “acto de daño económico autoinfligido”, pero la mayoría de los votantes lo ignoraron; el 24 de junio de 2016, con la libra derrumbándose a su alrededor, salió a Downing Street para anunciar que dejaba el cargo.Después de siete años en el desierto, marcados por su participación en el mayor escándalo de cabildeo en Westminster de los últimos tiempos, David Cameron era un hombre cuya carrera había llegado a su fin.Pero la semana antepasada, una figura familiar —con solo unas pocas líneas más en ese rostro suave— entró a grandes pasos en el número 10 para aceptar la oferta del ministro inglés, Sunak, de un puesto en su gabinete renovado.“Es increíble, especialmente después de Greensill”, se lamentó un exministro del gabinete de derecha, refiriéndose al papel altamente remunerado de Cameron cabildeando a favor del fracasado financiero Lex Greensill.De hecho, Cameron lleva más bagaje que un carrusel de Heathrow. Como primer ministro entre 2010 y 2016, fue el arquitecto de la austeridad posterior a la crisis, una “era dorada” de supuestamente postrarse ante China, una desafortunada intervención militar en Libia y el Brexit.Y, sin embargo, cuando Cameron, de 57 años, entró en Downing Street fue como si no hubiera estado ausente: ya no es diputado, volverá a entrar al parlamento a través de la Cámara de los Lores. Con una presencia física imponente, el futuro Lord Cameron se veía enorme al lado del delgado Rishi Sunak en la sesión fotográfica de su nombramiento y luego dominó una reunión al día siguiente.“Fue la mejor reunión a la que he asistido”, expresó un ministro. “Sabía exactamente cómo dirigir el debate”. Otro miembro del gabinete dijo: “Hubo un verdadero revuelo. Estaba completamente comprometido, a pesar de que solo llevaba dos minutos en el trabajo”. Los parlamentarios conservadores se refieren a Cameron como un “adulto” poco habitual en el equipo del ministro Sunak.Sunak, cuyos conservadores están a unos 20 puntos de la oposición laborista en las encuestas, parece encaminarse a la derrota en las elecciones previstas para el próximo año.Designar a un peso pesado para supervisar la política exterior —dejando al primer ministro libre para concentrarse en los asuntos internos— en general se consideró como un último tiro de los dados.También indicó un alejamiento del reciente coqueteo de Sunak con causas de derechahacia un conservadurismo más moderado de centroderecha. Aunque algunos señalan las duras políticas de austeridad de Cameron durante su mandato como evidencia de tendencias derechistas, también tiene un historial de promoción del matrimonio entre personas del mismo sexo y, al menos inicialmente, causas ecológicas.“Está muy, muy contento de estar de regreso”, dijo un amigo cercano. “Creo que llegó a la conclusión de que el servicio público es lo suyo. Y no vamos a permitir que la derecha gane y se apropie de todo por lo que hemos trabajado. Somos un partido sensato del centro”.Cuando David Cameron dejó el cargo en 2016, parecía destrozado. “Recuerdo que fui a verlo y parecía pasar la mayor parte del tiempo en el sofá viendo tenis”, dice otro amigo.Lo ridiculizaron por comprar una cabaña de pastor, en la que escribió su libro de memorias. También ocupó su tiempo pronunciando discursos, tratando, sin éxito, de crear un fondo de inversión entre el Reino Unido y China, trabajando para Greensill y haciendo campaña a favor de la investigación del Alzheime.“No iba a ninguna parte”, dijo Francis Elliott, su biógrafo, y señala que el segundo de Cameron en el gobierno de coalición, el exlíder liberal demócrata Nick Clegg, ahora tiene un puesto de alto nivel como jefe de Asuntos Globales de Meta. A Cameron no le ocurrió nada similar. “Clegg consiguió un trabajo decente y él no. El teléfono no sonó”.Y, sin embargo, muchos de los que trabajaron con Cameron hablan muy bien de él como un administrador capaz y motivador. David Laws, ministro de la coalición, dijo: “Siempre estuvo al tanto de su mandato. Era bueno en cuestiones de estrategia importantes”.Cameron, que modernizó y “desintoxicó” a su partido y lo regresó al centro político, tiene los contactos y la profundidad política necesarios para dominar la política exterior durante varias crisis internacionales. El jueves realizó su primer viaje al extranjero, a Kiev.Lord Kim Darroch, exasesor de seguridad nacional de Cameron, dijo: “Es todo un geek de la política exterior. Hemos estado en Afganistán al menos una docena de veces y cada vez quería ir a un sitio diferente, ver algo nuevo”.El regreso de Cameron enfureció a algunos miembros de la derecha tory (del Partido Conservador) —el antiguo líder del partido, sir Iain Duncan Smith, se declaró “asombrado”— y el nuevo ministro de Asuntos Exteriores hizo al menos un esfuerzo simbólico por tranquilizarlos: “Debemos detener los barcos y luchar contra la inmigración ilegal”, tuiteó.El mes pasado, Sunak dijo en la conferencia tory que ofrecería a los votantes “cambio”, arremetiendo contra los fracasos de los anteriores “30 años de status quo”. Cameron, primer ministro durante seis de esos años, estaba “realmente irritado”, dijo un amigo.Elliott dice que la decisión de Sunak de pedir ayuda a su predecesor puede ser mutuamente beneficiosa, y que para Cameron no tenía que pensarlo dos veces. “Si alguien necesitaba un segundo acto, era él”.PRL
