El consejero de Cultura y Turismo, Gonzalo Santonja , ha explicado que el procedimiento llevado a cabo para elegir la nueva marca turística «se ha atenido a las normas establecidas» y ha respetado «escrupulosamente todo lo que está previsto para este tipo de contratos». Lo ha hecho en la Comisión de Cultura de las Cortes de Castilla y León, donde tras comparecer para explicar los planes previstos para los expedientes antiguos pendientes de declaración BIC ha sido preguntado por el procurador socialista Ángel Hernández Martínez por el proceso que se siguió para su contratación, si cree que representa a Castilla y León y por qué no se contó con el sector para su elección. Santonja ha comenzado su interlocución apuntando que contestaba «con gusto» a la pregunta pese a que no estaba incluida en el orden del día porque es «partidario del debate y del diálogo». Ha rechazado dar su «opinión subjetiva», pero ha insistido en que se ha respetado «todo el proceso». Ha recordado que es la Fundación Siglo la que tiene entre sus competencias la promoción de Castilla y León como destino, y que en un momento, dado los años que tenía la anterior marca se consideró conveniente «renovar». A partir de ahí, fueron «distintas empresas de la Comunidad» las que presentaron sus propuestas y «las comisiones de evaluación se decantaron por una de ellas». Noticia Relacionada estandar No Castilla y León «pinta» de patrimonio, naturaleza y enogastronomía su nueva marca turística Henar Díaz Con 'Excelente' como eslogan, quiere hacer crecer al turismo como «fuente de riqueza» Sobre la polémica que ha surgido a su alrededor, ha detallado también que la empresa les ha garantizado por escrito la «originalidad» de su logotipo . «La empresa nos contestó esto: Podemos afirmar con seguridad que este logotipo ha sido elaborado de forma original y no copiando ninguna fuente», ha leído el titular de la Consejería de Cultura, explicando que «a partir de aquí» se ha producido «una situación que se tiene que analizar y estamos analizando». Santonja, que ha recordado que en el mundo publicitario «este tipo de conflictos es bastante frecuente», ha rechazado «poner en cuestión» a una empresa de la Comunidad , algo que sería una «temeridad» porque «se puede causar un quebranto muy serio». «El proceso ha sido absolutamente regular», ha subrayado sobre el contrato menor. Asimismo, ha subrayado que el logotipo «fue muy bien recibido, se ha contado con los sectores del turismo y esta es la situación. No hay otra».
