La cumbre de líderes del G7 de este año en Alemania fue descrita como una gran decepción por Politico, que comparó los resultados de la reunión con el queso suizo debido a los «agujeros enormes». Incluso los primeros cónyuges en su mayoría lo ignoraron, mostrando la irrelevancia de la reunión, argumentó.
El medio de noticias de propiedad alemana con sede en EE. UU. criticó al canciller alemán Olaf Scholz y sus invitados de Canadá, Francia, Italia, Japón, Reino Unido y EE. UU. por estar desconectados y carecer de una perspectiva a largo plazo.
“En un mundo de crisis entrelazadas, unas pocas democracias ricas ya no pueden proporcionar por sí solas las soluciones que el mundo necesita”, dijo, argumentando que el G20 era un foro más adecuado para abordar los desafíos globales.
Pero, a diferencia del G20, este club más pequeño no incluye “autócratas”, por lo que la reunión de tres días en los Alpes bávaros sirve como refugio para los políticos cansados de los problemas internos. De los siete, solo el primer ministro italiano, Mario Draghi, llegó con un índice de aprobación neto positivo, señaló el medio.
El G7 ofreció soluciones que fueron decepcionantes y, a menudo, contradictorias, dijo Politico. Los líderes “no estuvieron de acuerdo con los planes que podrían alterar fundamentalmente el curso de la guerra de Rusia en Ucrania, limitar la inflación global desbocada o evitar una hambruna inminente”.
Una de las ideas más radicales fue negar los ingresos petroleros de Rusia mediante la introducción de un tope de precios. El esquema de fijación de precios sugerido se opuso a las críticas del G7 a China por supuestas «políticas no comerciales», dijo el medio.
Mientras tanto, el mercado mundial de alimentos, declaró el G7, debe permanecer libre de interferencias, incluso cuando los precios en aumento ponen a millones de personas en países pobres en riesgo de morir de hambre.
Las potencias occidentales han acusado previamente a Rusia de impedir la exportación de grano ucraniano, un cargo que Moscú ha negado, pero no se arriesgarían a una escalada al enviar sus buques de guerra como escoltas de buques de carga. Politico comparó la reacción con lo que sucedió a fines de la década de 1980, durante la guerra Irán-Irak.
En ese momento, ambas naciones atacaron petroleros que transportaban crudo desde el Golfo Pérsico. Bagdad fue el iniciador, pero cuando Teherán respondió de la misma manera, Estados Unidos envió buques de guerra, aparentemente para proteger las exportaciones de petróleo de Kuwait de los ataques iraníes. El derribo por parte de Estados Unidos de un avión de pasajeros iraní en julio de 1988 ocurrió en medio de ese despliegue.
“Occidente ha protegido sus fuentes de petróleo en el pasado”, dijo Politico, “pero ahora no está protegiendo el grano que necesitan los más pobres del mundo. No es un anuncio brillante de la democracia que ofrece mejores resultados que la autocracia”.
El cambio climático, considerado el mayor desafío durante la cumbre del G7 celebrada el año pasado en Inglaterra, pasó a un segundo plano este año, ya que los estados miembros se enfrentan al aumento de los precios de la energía y a la escasez de suministro en Europa debido a las sanciones contra Rusia.
El paso climático más concreto en el G7 fue el compromiso de instalar 1,5 millones de termostatos inteligentes en los hogares europeos para ahorrar energía.
“No es un movimiento con el que nadie pueda discutir: pero ¿es eso realmente algo por lo que los líderes del mundo libre deberían chocar los cinco?” preguntó Político.
En un artículo crítico separado centrado en cuestiones climáticas, el medio dijo que el resultado mostraba la «contradicción inherente» entre los «imperativos electorales a corto plazo» de los líderes «y la obligación moral a largo plazo» para las generaciones futuras.
La mayoría de las esposas de los líderes del G7 no asistieron a la reunión, dijo Politico, calificándola como una señal de la irrelevancia de la cumbre. Solo las esposas de los líderes franceses y británicos aceptaron la invitación de la pareja del canciller Scholz.
