No es novedad que en tiempos electorales las ratas de la pol?tica salgan de los drenajes exhibiendo audios o videos comprometedores para los adversarios, y obtenidos il?citamente mediante espionajes.
Como siempre he tenido por sucio ese proceder, recuerdo a mis lectores que en el escandaloso caso, de hace aproximadamente 20 a?os, en el que el argentino Carlos Ahumada me mostr? videos en los que ?l entregaba fajos de billetes a Ren? Bejarano, secretario particular de L?pez Obrador, le dije a Ahumada: si denuncias esos hechos ante la Procuradur?a General de la Rep?blica yo te apoyar? en lo que me permita la ley. As? fue y as? consta en el expediente de aquella ?poca.
Regresando al caso actual, lo que s? es de una gravedad superlativa, es el contenido del audio dado a conocer por Alejandro Moreno, jefe del PRI, en el que se registra la pl?tica que tuvo con el senador del Verde Manuel Velasco, interlocutor y amigo cercano del secretario de Gobernaci?n y de Tartufo:
1) Esa grabaci?n la hizo Alejandro Moreno, sin espiar y sin avisar a su interlocutor, tal como lo reconoci?.
2) Esa conversaci?n tuvo lugar la semana anterior a que se discutiera y desechara la reforma constitucional en materia el?ctrica.
3) Manuel Velasco (que actu? como simple mensajero) ha reconocido que es su voz y que son sus palabras, queriendo defenderse alega: que ?l no amenaz? a nadie (de lo cual no se le acusa), que habl? en nombre propio (lo que desmienten sus propias palabras), que est? dolido por la difusi?n que sin su consentimiento hizo Alejandro Moreno (lo que implica que reconoce su contenido) y, finalmente, lo de siempre: que ?distorsionaron sus palabras?, siendo que el audio es claro y no se advierten distorsiones.
?Qu? es lo sustantivo y grave del audio? ?la amenaza presidencial!
En esa pl?tica el senador Velasco le notific? a Alejandro Moreno, de parte del secretario de Gobernaci?n y del Presidente de la Rep?blica, que si no ?jalaba? con la reforma el?ctrica se iban a ir con todo en su contra.
Si el PRI ?perdi?? Sonora, y como la gobernadora ?se port? bien? le dieron un consulado; que lo mismo pas? en Sinaloa, premiando al gobernador con una embajada; y si el diputado Cravioto, de Morena, pidi? desde la tribuna de la C?mara a los gobernadores de oposici?n que se portaran bien en las elecciones de ayer para que sean premiados, no es dif?cil concluir que as? premia las traiciones y castiga las rebeld?as (de los adversarios) su Alteza Peque??sima, Tartufo.
Conclusiones:
1) El gobernante que amenaza es cobarde; y si cumple su amenaza es, adem?s, un rufi?n al que debemos enfrentar, y en esas estamos.
2) Mientras la pol?tica se decida en los drenajes que salen desde Palacio Nacional y se ramifican en todo nuestro territorio, las ratas seguir?n de fiesta y M?xico destruy?ndose.
Diego Fern?ndez de Cevallos
