La Suprema Corte de Justicia de la Naci?n (SCJN) determin? que los padres de familia que no cumplan con la obligaci?n del pago de la pensi?n alimenticia de sus hijos, no podr?n salir del pa?s.
Esto luego de que el m?ximo tribunal del pa?s desech? dos amparos interpuestos en contra de la fracci?n VI del art?culo 48 Ley de Migraci?n.
Este fallo se concret? por mayor?a de cuatro votos contra uno de los ministros que integran la Primera Sala de la SCJN, suficiente para establecer jurisprudencia.
Dicha normatividad se?alaba que podr? negarse la salida de territorio nacional a ?las personas que, en su car?cter de deudoras alimentarias, dejen de cumplir con las obligaciones que impone la legislaci?n civil en materia de alimentos por un periodo mayor de 60 d?as, previa solicitud de la autoridad judicial competente?.
En ambos amparos se trataba de padres que no cumplieron con esta obligaci?n, ante lo cual distintos jueces solicitaron a las Secretar?as de Gobernaci?n y Relaciones Exteriores, as? como al Instituto Nacional de Migraci?n que se les impidiera abandonar el territorio nacional.
En sus respectivos amparos, ambos padres consideraron que esta medida vulneraba su derecho de libre tr?nsito establecido en el art?culo 11 de la Constituci?n.
En el an?lisis de este asunto, la Primera Sala de la Suprema Corte subray? que debe prevalecer el inter?s superior del ni?o, el cual es afectado con la negativa del padre a cubrir sus gastos de alimentaci?n.
Los ministros abundaron que esta limitaci?n a los derechos del deudor es proporcional y no resulta excesiva.
?El quejoso tiene a su disposici?n en todo momento la posibilidad de hacer cesar los efectos de la norma reclamada mediante el pago de los alimentos vencidos e incluso, entre m?s pronto lo haga, mayor beneficio reporta al goce y ejercicio de derechos de todas las personas involucradas?.
DMZ
