Este lunes 28 de octubre, el Secretariado del Frente Amplio analizó los resultados electorales.
En dicho marco, el presidente del FA, Javier Miranda, destacó que su fuerza política tuvo una buena votación.
“Después de 15 años de gobierno, el Frente Amplio fue votado por el 40% del electorado”, resaltó. Se trató del partido político que logró mayor caudal de votos.
Miranda reconoció que si bien existían expectativas mayores en cuanto a los resultados, de todos modos reflejan lo que venían diciendo las encuestas.
“Con un 40% y 10 puntos de ventaja sobre el segundo estamos muy bien parados”, destacó.
Dijo que no sólo el Frente Amplio perdió bancas en el Parlamento. En tal sentido, manifestó que se abre un nuevo panorama político donde el Poder Legislativo “ha multiplicado la cantidad de fuerzas políticas”.
El hecho de que ningún partido tenga mayorías parlamentarias “exige un proceso que requerirá acuerdos punto por punto”.
En otro orden, dijo que el balotaje que se disputará el domingo 24 de noviembre es “un segundo tiempo”.
Expresó que estarán en juego “dos modelos de país, uno representado por el candidato del Frente Amplio, que es Daniel Martínez, y otro por un candidato que sacó 10 puntos menos”.
Miranda considera que no es mecánico “el hecho de que un líder político diga que va a apoyar a determinado candidato y que los votantes, que son independientes, respondan de la misma manera”, y más aún en un escenario en el que hay menos fidelidades partidarias.
Remarcó que, en cambio, ha sido el Frente Amplio el que ha mantenido mayor fidelidad.
“El desafío es hablarle a quienes votaron a otros partidos, sobre qué es lo que está en juego”, manifestó.
“La idea de la dirigencia de los partidos políticos de oposición de formar una coalición, es absolutamente inestable”, consideró.
Agregó que “la conformación de una coalición es tan variada que, eventualmente superada la instancia de impedir que el proyecto progresista permanezca en el poder y derrotar al enemigo en común que se han planteado, desaparece cualquier posible acuerdo, como ya lo han demostrado”.
Miranda manifestó, asimismo, que el Frente Amplio tiene planteadas las estrategias para “dialogar más allá de las estructuras partidarias”.
Remarco que se le debe hablar directamente a los votantes.
“Hay que definir cuáles son los dos modelos: uno es el que propone ajuste, achique del Estado, dejar al mercado que sea el que regule, con experiencias similares que están fracasando en el exterior como es el caso de Chile y la regla fiscal y por otro lado, el modelo del Frente Amplio basado en solidaridad, con inversión pública, con un Estado que participa en la vida política del país y permite distribuir y redistribuir la riqueza para la realización de derechos de las personas, poniendo en el centro a las personas y no al mercado”, sentenció
Manifestó que la satisfacción del Frente Amplio con la no aprobación del plebiscito “Vivir sin miedo”.
No obstante ello, aseguro que “sin dudas hay que escuchar lo que la población dice”.
“Nadie va a ser tan irresponsable de no escuchar los pronunciamientos de la población, por lo que habrá que analizar en detalle las causas de una votación importante”, indicó.
