Repasando a grosso modo el actuar de los grandes dictadores que ha padecido la humanidad, es una constante estadística la que significa reducir la influencia de los partidos políticos o de plano declararlos ilegales, así como de instituciones creadas por el sistema democrático que puedan representar contrapeso, independencia y afectación al gobierno por sus reportes, informes o declaraciones.
Esto es lo que está viviendo ahora nuestro país, y por tanto los líderes que representen los núcleos no alineados al nuevo sistema político hagan énfasis en la defensa de la libertad, la independencia y en los valores de una democracia que ha costado muchos años de esfuerzo y hasta vidas.
Ahora nuevamente quien dirige los destinos de la Nación ha vuelto a referirse a otra institución autónoma porque no le gustan los productos de su trabajo por diferir con el discurso político, atacándola con adjetivos inmerecidos, asociadas con la reacción, el conservadurismo o por otros argumentos que, cuando no son de peso, se incurre en reducir o cancelar el presupuesto.
El Ejecutivo ha hablado mal del INAI, del INE, de la CRE, de la CNDH.
Ahora agregó al Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval), siendo la primera acción directa y lesiva despedir al director Gonzalo Hernández Licona. En este como en otros casos de ceses no pareció importarle mucho el prestigio, la trayectoria y el reconocimiento a su trabajo.
Basta que sea herencia del “neoliberalismo” para dar luz verde a su salida.
No se descarta la desaparición del Coneval, según la siguiente declaración “mañanera”:
“La verdad abusaron con la creación de todos estos organismos, crearon aparatos burocráticos onerosos sin beneficio, llenaron de oficinas, de instituciones supuestamente autónomas, independientes. Se puso de moda”.
Pero de inmediato quien se desmarcó de las palabras del Presidente fue Gerardo Esquivel, otrora asesor económico en la campaña de AMLO, hoy subgobernador del Banco de México.
“El Coneval es mucho más que la simple medición de la pobreza. Evalúa el diseño, operación y el impacto de la política social. Su independencia y objetividad es crucial”, escribió en su cuenta de Twitter. _
