Recibimos mucha información en casa, de pequeños. Los padres nos trasmiten su visión personalísima del mundo, tan irremediablemente sesgada como nutrida, a su vez, de prejuicios, ideas no muy fundamentadas, tradiciones familiares y creencias. Esa experiencia temprana de las cosas nos marca de por vida, así sea que algunos individuos de la especie terminen por expresar su rechazo a ese orden exhibiendo, de mayores, una declarada rebeldía. La mayoría de la gente, sin embargo, atesora reverentemente las primeras enseñanzas como una suerte de tesoro particular y se encarga siempre de trasmitirlas a los demás o, por lo menos, a los miembros de su círculo cercano. Se consolidan así las ideologías, las corrientes de pensamiento, los simbolismos y las costumbres y se constituye, de la misma manera, una cultura colectiva en la que se comparten ciertos valores esenciales, aparte de irrenunciables.
Es muy curioso que el advenimiento de los extremistas en el escenario político haya llevado, justamente, a que muchas personas rompan sus lazos familiares o que pierdan sus amistades de siempre. Así, lo que era un espacio común a todos se extingue y en su lugar se levanta un campo de batalla hecho de intolerancia, repudio y odio. Es algo que no sólo está ocurriendo en México, una nación crecientemente dividida, sino en otros países, tal y como lo expone Anne Applebaum, ensayista y profesora de la London School of Economics, en un inquietante artículo publicado en The Atlantic en octubre de 2018, a propósito de la deriva autoritaria del régimen polaco de los hermanos Kaczyński, con un título que lo dice todo: Una advertencia desde Europa: lo peor está por venir (https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2018/10/poland-polarization/568324/).
Hemos crecido con los enemigos de siempre, desde luego: en estos pagos fuimos adoctrinados para recelar de los gachupines que nos conquistaron, de los yanquis que nos arrebataron la mitad del territorio patrio (el rencor es un tanto discutible y, sobre todo, cambiante porque está teñido al mismo tiempo de una secreta admiración; y, miren ustedes, parece ser que una parte sustancial de la población mexicana emigraría ahoritita mismo a los Estados Unidos si Donald Trump abriera llanamente las puertas) y del “burgués implacable y cruel” (esto, en tiempos de aquellos comunistas declarados de la generación de mi padre) o de los “imperialistas” saqueadores.
Tenemos adversarios de nuevo cuño, sin embargo, porque el mundo cambia y, como decía, porque el ámbito público se ha estado poblando de una nueva subespecie de líderes políticos, a saber, los demagogos populistas. Esta gente no promueve la mesura ni la civilidad sino que su discurso se sustenta en algo diametralmente opuesto: el rechazo a un adversario despreciable y alevoso, evocado en todo momento —sin respiro y de manera calculada— para despertar en los fieles seguidores el primigenio temor de los humanos hacia el otro, hacia un extraño que debe ser obligadamente combatido.
El componente tribal del esquema es evidente y esa naturaleza suya lo lleva en sentido radicalmente contrario a un proceso civilizatorio que promueve, antes que nada, la convivencia no violenta entre los individuos con ideas diferentes y que resuelve la diversidad a través de los mecanismos de la democracia liberal. No es nada extraño entonces que los primeros embates de un Trump, de un Viktor Orban (en Hungría) o de un Andrzej Duda (líder del partido ultraconservador Ley y Justicia, en Polonia) se dirijan a derribar el entramado de un sistema democrático diseñado para limitar los excesos del poder personal. Si algo no quieren estos caudillos en ciernes es tener que rendirle cuentas a un Legislativo o sujetarse a los candados legales del Judicial, algo que un sujeto como Nicolás Maduro ya ha logrado en Venezuela, desafortunadamente.
Los ciudadanos suelen no tener tampoco demasiada simpatía por ciertos agentes del Estado, en particular aquellos que ejercen de manera directa la autoridad y que, llegado el caso, pueden aplicar la fuerza física para someter a infractores y criminales. Dicho en otras palabras, los policías no son las personas más queridas. Mi experiencia personal, en lo que toca a esa Policía Federal cuyas protestas laborales llenan ahora los titulares de la prensa, es mínima. Recuerdo, con todo, haber estado en un hotel donde se hospedaban decenas de elementos de la corporación. Me los encontraba en el ascensor, de camino a la habitación o en el comedor y jamás exhibieron otra cosa que una extrema amabilidad y una ejemplar cortesía. Nada que ver con el policía de los estereotipos, hosco y taimado, que masculla trabajosamente una frase si es que llegas a dirigirle la palabra. Pero, bueno, deben ser ahora denostados y no reconocidos. Son profesionales y muchos de ellos han muerto, como se dice, en el cumplimiento del deber. No importa: el tal Garduño, un funcionario de escritorio que jamás ha arriesgado su vida, los llama fifís. A propósito de enemigos, ¿no deberían los comisarios de la 4T buscarlos en otro lado?
revueltas@mac.com
