El presidente del Supremo Tribunal de Justicia de Jalisco (STJ), Ricardo Suro Esteves, dijo que si bien comparte la mayoría de las propuestas que estableció el Gobernador dentro de su iniciativa, se pronunció una vez más en contra de la aplicación de las pruebas de control y confianza a integrantes del Poder Judicial del Estado.
“No coincido en el tema de los exámenes de control y confianza que se manejan. No concibo la idea de que un poder analice a otro poder desde el punto de vista de hacerle un examen, porque es la intromisión de un poder a otro poder”, destacó.
El magistrado presidente informó que será el pleno del STJ quien determine –en su momento- si se toman acciones jurídicas.
Hoy es una propuesta, de aprobarse por el Congreso del Estado de Jalisco, “será decisión del pleno, no del presidente”, subrayó.
Suro Esteves adelantó que el próximo miércoles podría haber un posicionamiento por parte del pleno del Supremo Tribunal de Justicia ante la iniciativa de reforma constitucional que plantea la eliminación del haber de retiro y periodos de 10 años para magistrados, sin reelección.
Entrevistado, luego de asistir a la instalación del Sistema de Protección Integral de los Derechos de las Niñas, Niños y Adolescentes (SIPINNA), el magistrado presidente afirmó que no se han detectado redes de corrupción y complicidades al interior del Poder Judicial, como lo dijo y exhibió el mandatario ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
“Habría que analizar, ver qué se presentó o si de verdad existen esas redes de corrupción”, respondió.
Afirmó tajante que no se ha recibido una sola queja por corrupción al interior del STJ.
“Si hay denuncias, habría que preguntarle al Fiscal Anticorrupción de Jalisco”, expresó.
Rechazó que familias de algunos magistrados y ex magistrados controlen el Poder Judicial del Estado. “No podemos hablar de eso”, subrayó.
Sobre la liberación del presunto líder del Cartel Jalisco Nueva Generación en Lagos de Moreno, Alexis “N” alias El Chofo, el presidente del STJ informó que ya solicitó una “ficha técnica” para saber si hubo una mala práctica por parte del juez.
De entrada, adelantó que advirtió “ciertos errores por parte de Fiscalía del Estado que eso incidió en el ánimo del juzgador para decretar como ilegal la detención”.
SRN
