| 4 | 8 | Karlsruher SF | 2265 | 2 | SC Brombach | 1977 | 7½ | ½ | 6.58 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 1 | Dauner, Benedikt | 2375 | 10 | Schwierskott, Marc, Dr. | 2135 | ½ | ½ | 0.80 | |
| 2 | 3 | Ruff, Maximilian | 2265 | 13 | Hecht, Jonas Christian | 2083 | 1 | 0 | 0.74 | |
| 3 | 4 | Fidlin, Simon | 2172 | 16 | Paul, Mathias | 2052 | 1 | 0 | 0.66 | |
| 4 | 5 | Roos, Daniel | 2300 | 21 | Wehrle, Maximilian | 1753 | 1 | 0 | 0.97 | |
| 5 | 6 | Arnold, Lothar | 2279 | 22 | Weiß, David | 1905 | 1 | 0 | 0.91 | |
| 6 | 7 | Pfatteicher, Lukas | 2253 | 24 | Spahiu, Selami | 2005 | 1 | 0 | 0.81 | |
| 7 | 8 | Duschek, Volker | 2235 | 25 | Pfau, Michael | 2001 | 1 | 0 | 0.79 | |
| 8 | 10 | Joeres, Stefan | 2244 | 32 | Wehrle, Uwe | 1885 | 1 | 0 | 0.90 |
Heute waren wir in der Merkur Akademie zu Gast – erstmals mit einer Oberligabegegnung. Wir hatten ein Doppelheimspiel auszurichten: Im zweiten Duell traf unser Heimspielpartner Ettlingen auf den Tabellenletzten Pforzheim. Und unsere Ausgangslage war klar: Wir wollten Platz 5 der Tabelle verteidigen. Das erwies sich als eine lösbare Aufgabe, weil Brombach durch den zeitgleichen Spieltag in der Schweiz auf viele Spieler verzichten musste, die in beiden Ländern in verschiedenen Vereinen aktiv sind. Ettlingen wiederum bekam damit die Chance, Brombach auf den Tabellenplatz zwei zu überholen.
Unser Wettkampf begann gut nach 2½ Stunden mit einem starken Kurzsieg von Stefan, der nach 22 Zügen mattsetzen konnten. Benedikt gab danach seine Partie remis: Ich denke, da er gegen den Minoritätsangriff seines Gegners wenig Aktivität ertfalten konnte. – In der Folge gab es nur noch Siege für uns: Daniel und Lukas standen in ihren Weißpartien schnell positionell überlegen und verwerteten souverän. Mehr Arbeit hatten Max, Volker und Simon, bis da nach etwa vier Stunden auch die Entscheidung zu unseren Gunsten gefallen war. Nur bei Lothar ging es hin und her und war zeitweilig bedenklich. Aber in einem Endspiel Turm gegen Läufer und Springer sperrte sich Lothars Gegner seinen Turm so ungeschickt ein, dass dieser gegen eine Leichtfigur verloren ging. 7½:½ – sehr schön!
Ettlingen siegte ebenso klar mit 7:1 und überholte Brombach in der Tabelle.
| Rang | Mannschaft | Spiele | MP+ | MP- | Brettpt | BW |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | OSG Baden-Baden 3 | 9 | 18 | 0 | 47 | 220 |
| 2 | SK Ettlingen | 9 | 13 | 5 | 41½ | 169½ |
| 3 | SC Brombach | 9 | 12 | 6 | 39 | 178 |
| 4 | SC Untergrombach | 9 | 12 | 6 | 39 | 168 |
| 5 | Karlsruher SF | 9 | 10 | 8 | 42½ | 183 |
| 6 | SV Hockenheim | 9 | 8 | 10 | 35½ | 174 |
| 7 | SK Ladenburg | 9 | 7 | 11 | 35 | 166 |
| 8 | SV Walldorf 2 (N) | 9 | 7 | 11 | 32 | 145 |
| 9 | SC Emmendingen (N) | 9 | 2 | 16 | 27½ | 122 |
| 10 | SC Pforzheim (N) | 9 | 1 | 17 | 21 | 94½ |
Was bedeutet dieser Tabellenstand? Die ersten vier Platzierten sind direkt für die neue 3. Liga (Baden-Württemberg-Liga) qualifiziert. Ettlingen darf wohl sogar einen Stichkampf um einen Platz in der 2. Bundesliga austragen – gegen Schwäbisch Hall (Oberliga Württemberg), Wiesbaden (Oberliga Ost B) und die sicherlich klar favorisierten TSV Schönaich (aktuell 2. BL). Wir als Fünfter werden einen Stichkampf gegen den Fünften der Oberliga Württemberg (Schachfreunde Deizisau II) austragen, denn der Sieger dieses Stichkampfes ist evtl. auch noch für die neue 3. Liga (Baden-Württemberg-Liga) berechtigt.
