Izraelci zuří, že Mezinárodní trestní soud vydal žalobu za válečné zločiny proti Netanjahuovi. Opakují argument, že je prý "šokující", že byl vydán zatykač na "demokraticky zvoleného" politika.
Co to je za argument? To snad znamená, že demokraticky zvolený politik nemůže spáchat trestné činy? Co takhle americký Richard Nixon? Nebo Hitler, který byl v roce 1933 také v podstatě v Německu zvolen demokraticky, byl jmenován šéfem pravicové koaliční vlády za souhlasu ostatních demokratických stran.Samozřejmě, Petr Fiala se mezinárodně diskredituje opakováním tohoto nepřesvědčivého argumentu. Znovu tentýž postoj jako autoritářské Maďarsko.Zpochybňování mezinárodního trestního řádu a vyčleňování Izraele z trestní odpovědnosti za válečné zločiny je nesmírně nebezpečné, protože pak si každý politik bude porušovat mezinárodní trestní právo, jak se mu zachce. Jak ho nyní porušuje právě Petr Fiala. Nestydíte se?
Český premiér: Politováníhodné rozhodnutí soudu požadovat od všech rovnou měrou tentýž standard oslabuje jeho autoritu v ostatních případech (!!)
(Martin Konečný vede v Bruselu European Middle East Project)
(Mimochodem, četné komentáře na Twitteru pod tímto nešťastným Fialovým výrokem právem poukazují na nelogičnost toho co napsal. Lidi se ptají: "To, že někdo byl demokraticky zvolen, ho opravňuje páchat genocidu?" Fiala tak dál úspěšně mezinárodně diskredituje ČR. Pozor na to.)
????????Czech PM: The Court’s unfortunate decision to hold everyone equally to the same standard weakens its authority in other cases. ????https://t.co/90zWVTgSNf— Martin Konečný (@MartinKonecny) November 21, 2024
