En el Real Madrid-Girona (1-1) de este viernes una jugada generó polémica sobre todas las demás: la caída dentro del área de Mbappé en su intento de regatear a Vitor Reis en el minuto 88. La opinión mayoritaria grita que hubo penalti , infracción que el árbitro no interpretó como tal en el terreno de juego y que nadie reclamó tampoco desde la sala VOR. En mi opinión, acertó el colegiado Alberola Rojas, también el VAR por no intervenir, y se equivocan los que piden incluso de manera airada la máxima pena. Diez minutos antes el propio Mbappé había reclamado otra máxima pena que tampoco lo fue. Así fue como interpreté ambas jugadas en el directo del partido . Minuto 69. Se interna Mbappé en el área del Girona, cae ante la disputa de un rival y pide penal. Alberola no lo sanciona y acierta. El contacto es mínimo y no es una zancadilla o algo que le haga caer. Minuto 88. Vuelve a caer Mbappé en el área. Es verdad que hay contacto, pero el jugador madridista se deja el balón atrás y luego busca el choque con el defensor. El árbitro deja continuar y el Var no considera error. Acierto. Vista la repercusión que ha tenido el lance y ante la opinión mayoritarariamente contraria a mi visión, se me pregunta si revisando las imágenes, me mantengo en mi interpretación inicial o la modifico. Y no, sigo viendo lo que vi en directo. Para mí, Mbappé se golpea con el brazo. No hay movimiento del brazo del defensor. Vitor Reis está de espaldas. ¿Que se pudo pitar penal? Por supuesto. En todas las acciones que hay contacto se pueden pitar falta o penal. Lo que no me parece, en ningún caso, es un penal clamoroso para que interviniera el VAR. En el Real Madrid-Girona no hubo más acciones que merezca la pena analizar.
