Nuevo portazo del Supremo a Koldo: no indagará sobre la "caja de Ábalos" en Transportes
El Tribunal Supremo (TS) considera «extemporánea» la petición de la defensa de Koldo García de incorporar al procedimiento toda la documentación sobre la posible existencia de una «caja pagadora central» en el Ministerio de Transportes durante la época de José Luis Ábalos como ministro que habría sido utilizada para afrontar gastos sin especificar. En una providencia, la Sala Segunda rechaza la solicitud de la abogada del exasesor, Leticia de la Hoz, que considera esa información de «vital trascendencia» para intentar acreditar el «origen legal» de los pagos en metálico de Ábalos a Koldo García. Según la letrada, la existencia de ese remanente ministerial ofrece «una explicación alternativa y lícita» a las cantidades de dinero en efectivo manejadas por su cliente. Unas cantidades que, insiste, se correspondían con la devolución de «anticipos de gastos que Koldo hacía por cuenta» de su entonces jefe. Por todo ello, insistió en que resultaba «imperativo» que esa información conste en el procedimiento de cara al juicio.
Pero para el alto tribunal, ese «hecho nuevo de especial trascendencia» que invoca la abogada de Koldo no justifica que, de forma extemporánea (fuera de plazo) se requiera a «El Debate» –en referencia a la noticia del pasado 21 de febrero de que Ábalos sacó más de 200.000 euros en metálico de la «caja negra» de su ministerio para gastos sin concretar– los «documentos originales que obran en su poder» con el objetivo de incorporarlos a la causa.
"Defensa efectiva" del blanqueo
La defensa de Koldo pretendía así propiciar «el contraste pericial» de esa documentación para poder ejercer «la defensa efectiva frente a las imputaciones de blanqueo o cohecho». Y es que, según su abogada, «el metálico recibido» por Koldo García se correspondía con «devoluciones lícitas de gastos propios» del Ministerio de Transportes, y no con «comisiones ilícitas».
Aunque el Supremo rechaza la petición de la abogada de Koldo, deja no obstante una puerta abierta a «las incorporaciones documentales que las partes puedan aportar»; es decir, que le remite a pedir al tribunal su posible admisión como prueba documental.
Según puso de relieve la letrada en el escrito en el que pidió la medida, la información referida se publicó con posterioridad a la celebración de la vista preliminar al juicio el pasado 12 de febrero –donde las defensas tuvieron la oportunidad de plantear todas sus cuestiones previas, que fueron rechazadas por la Sala–. Además, añadía, esa información no ha sido tenida en cuenta por en sus informes por la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil. Como también es ajena, recalcaba, a los escritos de acusación del Ministerio Fiscal –que reclama 19 años y medio de prisión para Koldo García por delitos de pertenencia a organización criminal, tráfico de influencias, malversación y cohecho, entre otros– y las acusaciones populares, y al escrito de defensa del empresario Víctor de Aldama.
"Control absoluto y total"
Para la letrada la información deja entrever que Koldo habría recibido dinero en metálico procedente de la partida «dietas conductores y escoltas». Y hacía referencia a que la directora general de Organización e Inspección del Ministerio de Transportes acreditó en un documento que existe «un control absoluto y total de todos los movimientos de efectivo», al constar de cada uno de ellos su «justificación documental».
En la misma providencia, el tribunal se lava las manos respecto a la pretensión de Koldo García de comparecer por videoconferencia en la comisión de investigación del Parlamento navarro el próximo miércoles. La Sala le deja claro que no es competente para pronunciarse al respecto y le remite a la Cámara autonómica. Eso sí, le avisa de que si finalmente se autoriza tendrá que ponerlo en conocimiento del tribunal con la antelación suficiente para dejar sin efecto su traslado en furgón a Pamplona desde la cárcel de Soto del Real.