Una segunda vuelta con incertidumbre y acciones no resueltas
La elección del representante titular y suplente del Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala (CANG) ante la Corte de Constitucionalidad (CC) avanzó en medio de tropiezos. Acciones legales de última hora, exclusiones gremiales, baja participación y denuncias de presiones marcaron un proceso inusual. El ambiente de fiesta fue apático.
- Astrid Jeannette Lemus Rodríguez (5285 votos) y Carlos Estuardo Gálvez Barrios (4495) pasaron a segunda vuelta y se disputarán el cargo de titular. Mientras Luis Fernando Bermejo (5840 votos) y Melvin Portillo (4863) pelearán la suplencia.
Por qué importa. La elección dejó incertidumbre, apatía, alianzas inesperadas de candidatos y grupos gremiales. Una realidad que evidenció la codicia de los aspirantes por las magistraturas —suplente y titular— que elige el CANG. En su mayoría, no buscan impartir justicia, sino cumplir su agenda de intereses personales.
- La participación fue menor que la esperada. De 51 252 profesionales habilitados, una parte se abstuvo. Según el Tribunal Electoral del Colegio, el ambiente previo y las acciones legales influyeron.
- Las alianzas inesperadas entre candidatos y grupos gremiales alteraron el evento. La disputa por la CC intensificó la confrontación y trasladó tensiones políticas a un proceso colegiado.
- El peso institucional del CANG vuelve estratégica la designación. Sus votos inciden en la integración de la CC, órgano que define límites al poder público y protege derechos individuales.
Punto de fricción. Las acciones legales previas y de última hora se convirtieron en el principal obstáculo. Amparos y resoluciones judiciales cambiaron reglas sobre la marcha. El proceso quedó bajo amenaza incluso horas antes de iniciar, según autoridades electorales del Colegio.
- Francis Peña, presidente del Tribunal Electoral del CANG, atribuyó la baja participación a ese contexto. “Fue uno de los eventos más accidentados de la historia”, afirmó.
- Las resoluciones excluyeron a profesionales de ciencias afines de votar por magistraturas. Solo pudieron hacerlo para el Tribunal Electoral. Generó reclamos por discriminación y violación de derechos gremiales.
- El involucramiento judicial tardío provocó críticas. Estuardo Gálvez, exrector de la Universidad de San Carlos (USAC), sostuvo que la decisión “es válida, pero inoportuna”. Advirtió riesgos cuando jueces intervienen en procesos electorales independientes.
Detrás de escena. La jornada también mostró problemas logísticos, tensiones y atraso en algunos centros de votación. La prohibición de propaganda no evitó incidentes ni denuncias. El ambiente contrastó con elecciones anteriores, tradicionalmente más concurridas y animadas.
- En redes sociales circularon señalamientos de presiones e intimidaciones para orientar el voto. Aunque no todas se confirmaron, aumentaron la desconfianza entre los agremiados.
- Se reportaron altercados con periodistas y molestias por la prohibición de rótulos. En Mazatenango hubo retrasos por el envío erróneo de un padrón electoral de otro departamento.
- Pese a la prohibición, se observó propaganda en accesos y alrededores. En el Club La Aurora aparecieron materiales asociados a Mynor Moto, Nester Vásquez, Armando Ajín y Melvin Portillo.
En conclusión. El cierre del proceso dejó un escenario fragmentado. Habrá segunda vuelta, pero persisten las dudas sobre reglas claras, inclusión y legitimidad. Las voces críticas advierten que el precedente afecta la institucionalidad del CANG y la confianza en los órganos electorales.
- Representantes de ciencias afines denunciaron exclusión y trato desigual. Señalaron que la resolución judicial “violenta derechos constitucionales” y los convierte en agremiados de segunda categoría.
- El proceso deja lecciones pendientes. Sin reglas claras, respeto gremial y certeza jurídica, la elección ante la CC seguirá bajo sospecha, con efectos directos sobre el Estado de derecho.