Toledo será escenario mañana sábado 31 de enero de una protesta inédita de mutualistas que reclaman una pasarela justa al Régimen Especial de Trabajadores Autónomos (RETA) para reparar lo que consideran décadas de desigualdad respecto a otros trabajadores. La manifestación, protagonizada po r abogados, procuradores y otros profesionales , partirá de Zocodover y finalizará frente a la Delegación del Gobierno en Castilla-La Mancha, en la plaza de San Vicente, con el objetivo de exigir una transición que garantice una jubilación digna. Sin embargo, no todas las voces del colectivo mutualista comparten la misma posición. El movimiento Mutualistas por el Futuro defiende la pervivencia del modelo de alternatividad, que permite a los profesionales colegiados cotizar a través de mutualidades en lugar de hacerlo obligatoriamente en el RETA. Reclaman una reforma equilibrada que respete los derechos adquiridos y evite decisiones unilaterales que, a su juicio, desvirtúan el debate. Desde este movimiento, Juan de Dios Martín, abogado de Ciudad Real, insiste en que es imprescindible abordar la cuestión con rigor técnico, sin simplificaciones, y escuchando a todas las partes implicadas. « El problema no es que algunos se vayan al RETA , sino cómo se hace», dice. Juan de Dios Martín explica que uno de los puntos más controvertidos es la llamada pasarela 'uno por uno', es decir, que cada euro aportado a la mutualidad se traslade como un euro al RETA, y que cada año cotizado en la mutualidad compute como un año en la Seguridad Social. Desde su punto de vista, el principal obstáculo no está en los mutualistas, sino en la viabilidad técnica del sistema: muchos profesionales han aportado históricamente a la mutualidad cantidades muy inferiores a las exigidas a los autónomos en el RETA, algo que —recuerda— es conocido desde hace años. «El Gobierno y los grupos parlamentarios tendrán que decidir cómo lo gestiona: si exige derramas, si acepta el uno por uno tal cual o si lo compensa vía presupuestos generales, como ya ocurre con más de 5.000 millones destinados al pago de pensiones», señala. Desde Mutualistas por el Futuro subrayan que no se oponen a que quien lo desee se integre en el RETA. «Están en su derecho», insiste Martín. Lo que reclaman es que el traspaso de fondos no se haga de forma masiva ni inmediata, sino de manera individual y ordenada, en el momento en que cada mutualista alcance su derecho a la jubilación. «No tiene sentido obligar a que todo el dinero salga de golpe de las mutualidades. Cada profesional debería transferir sus fondos cuando llegue su momento», explica. Otro de los puntos clave del debate es la posible eliminación de la alternatividad a partir de 2027, lo que obligaría a los nuevos profesionales colegiados a cotizar exclusivamente en el RETA. Martín considera que esta medida perjudicaría gravemente a quienes desean seguir cotizando en mutualidades: «El profesional debe poder decidir dónde cotiza. La mutualidad no es un ente privado sin control; está supervisada y regulada por la administración pública». Además, destaca una diferencia esencial: «Con la mutualidad puedo cobrar mi prestación y seguir ejerciendo; en el RETA, si te jubilas, no puedes continuar con la actividad profesional». El abogado recuerda que desde 2005 los mutualistas saben que su pensión dependerá directamente de lo aportado, en un sistema similar a un plan de pensiones. «La mutualidad informa periódicamente de lo acumulado y de la previsión futura. Quien ha aportado poco, cobrará poco», afirma. En su caso personal, explica que realizó aportaciones extraordinarias cuando pudo hacerlo, especialmente a partir del momento en que sus hijos finalizaron sus estudios, llegando a ingresar hasta 1.400 euros mensuales durante años. «Otros compañeros optaron legítimamente por gastar ese dinero en vivienda o bienes personales. Fue su elección», señala. Según Martín, el conflicto afecta principalmente a mutualistas de entre 50 y 60 años, que ahora se acercan a la jubilación y descubren que su prestación será reducida. «No es un problema de los jóvenes. Es de quienes no planificaron o no pudieron aportar más, pese a que el sistema era conocido», explica, denunciando además «mucho ruido y poca verdad» en el debate público. Mutualistas por el Futuro recuerda que la reforma se encuentra todavía en tramitación parlamentaria, en fase de ponencias, y que serán los grupos políticos quienes definan finalmente el modelo. Por ello, reclaman diálogo, consenso y rigor, evitando decisiones precipitadas que eliminen un sistema que durante décadas ha permitido a miles de profesionales —abogados, médicos, arquitectos, ingenieros, economistas o procuradores— construir su previsión social de forma autónoma, flexible y legal. «Que quien quiera irse al RETA se vaya. Pero que se respete a quienes queremos seguir en la mutualidad», concluye Juan de Dios Martín.
