Se suele decir que 'el nombre hace al hombre', una frase que sugiere que nuestra identidad está marcada, desde la cuna, por las palabras que nuestros padres eligen para bautizarnos. Aunque para muchos no sea más que una superstición, la etimología nos regala a veces coincidencias que parecen sacadas de un guion cinematográfico. Un ejemplo fascinante es la simetría casi exacta entre dos nombres que están definiendo la política global actual: Donald y Vladimir. A pesar de proceder de lenguas y geografías opuestas, ambos nombres comparten una esencia idéntica. Donald, de origen gaélico ('Domhnall'), se traduce como 'gobernante del mundo'. Por su parte, Vladimir, de raíces eslavas, combina los términos 'poder' y 'mundo', resultando en 'el que posee el mundo'. Mientras que el primero proviene de las brumas de las Tierras Altas de Escocia y el segundo de las estepas de Europa del Este, ambos fueron concebidos bajo la misma premisa: el poder y la autoridad total. En la antigüedad, estos nombres no eran meras etiquetas, sino declaraciones de intenciones para futuros líderes. Que hoy coincidan en la cima del poder mundial es, cuanto menos, una invitación a reflexionar sobre si el lenguaje es solo una herramienta. En un planeta cada vez más frágil, lo último que necesitamos es que sus protagonistas decidan seguir el significado de sus nombres. Quizás el mundo estaría más tranquilo si Donald y Vladimir decidieran ignorar el diccionario y recordar que, a veces, la verdadera grandeza no está en 'gobernar el mundo', sino en saber convivir con el resto. Por cierto, el nombre Nicolás (por Maduro) es de origen griego y significa 'victoria del pueblo', derivado de las palabras griegas 'nike' (victoria) y 'laos' (pueblo). ¡Cuidado con lo que bautizamos! Luis Valdés Santurio. Santander Allá por el final del franquismo, España se desnudó… Caían las blusas en el cine y el país, entre rubor y curiosidad, se sentía moderno porque por fin veía más piel que sotana. Aquel destape fue una revolución de carne y celuloide. Cincuenta años después, volvemos a estar de destape, aunque esta vez lo que se muestra son las vergüenzas nacionales. Donde antes se caían sostenes, hoy se caen tapaderas. Y si entonces las actrices enseñaban más de la cuenta, ahora los políticos enseñan menos. El cine de los setenta nos ofrecía comedias ligeras; el de hoy, casos judiciales con reparto coral y guion de sobresaltos. En una esquina, la ingenuidad del 'topless'; en la otra, el desnudo integral del erario público. Aquello era erotismo pícaro; esto, obscenidad contable. Lo curioso es que el público ha perdido capacidad de rubor: antes bastaba un pecho para escandalizar; hoy hacen falta diez imputados y un dron en el chalé para que alguien se inmute. Hemos cambiado el pudor corporal por el moral… y parece que el segundo sienta peor con los años. España vuelve a estar de destape, pero ya no hay destellos de libertad, sino reflejos de codicia. Pedro Marín Usón. Zaragoza
