El gerente del Hospital Universitario de Burgos , Carlos Cartón, ha explicado este martes que la concentración del fármaco que supuestamente acabó con la vida de dos pacientes oncológicos de ese centro asistencial sextuplicaba la recomendada. Así lo ha asegurado el máximo responsable del complejo asistencial burgalés en una rueda de prensa en la que ha ofrecido explicaciones sobre el «error humano» cometido en la elaboración de un tratamiento que ha dejado dos víctimas mortales y otros tres afectados : un paciente que aún sigue ingresado en la UCI, otro ya en planta y un último al que se le ha dado recientemente el alta y se encuentra en su domicilio. Todos ellos están en «estrecha vigilancia médica», tal y como ha informado el hospital. El director gerente del HUBU, Carlos Cartón, ha explicado que la causa del exceso de concentración del fármaco fue «un fallo numérico» en la ficha del medicamento, una fórmula que, por lo demás, era correcta, y «se elaboró en la farmacia del hospital». De hecho, ha detallado, la principal medida que se ha tomado a partir de este grave fallo es el aumento de los protocolos para asegurar que los medicamentos que se prescriben llegan correctamente y son administrados a los pacientes del hospital de día de Oncología, para lo que se introducirá un mecanismo de control a mayores. Cartón ha expresado que, al parecer, el día de los hechos, el pasado 18 de diciembre, se produce ese error «numérico» a la hora de elaborar la disolución con la que se debe elaborar el fármaco que ha ocasionado la muerte a dos pacientes, que, en ambos casos, tenían más de sesenta años. Según ha indicado, al producirse los dos fallecimientos «llamó la atención» que en ambos casos la fórmula administrada era la misma y, posteriormente, se comprobó que era idéntica en los cinco casos y de inmediato se pusieron en contacto con los otros tres afectados. Además, ha considerado que la diferencia en la gravedad de los casos está que cada paciente se ve afectado de una manera, aunque en este tipo de intoxicaciones lo que producen son «efectos hematológicos». Por otro lado, no a todos los pacientes se les administró el tratamiento el mismo día. En todo caso, el director del HUBU ha insistido en que esto no había ocurrido nunca ni en este centro ni en otros del entorno. Por el momento, desconocen si algún familiar va a presentar denuncia, pero sí ha garantizado que el Hospital asume toda la responsabilidad patrimonial . Además, ha detallado que ya se han «reforzado» los protocolos de seguimiento para este tipo de tratamientos. Desde que se ha conocido la noticia a primera hora de este martes, la Consejería de Sanidad ha reconocido que se trata de «un error humano» y que la gerencia hospitalaria ha asumido el grave fallo como propio del hospital sin señalar a ningún trabajador de la plantilla. Los hechos ocurrieron el pasado 18 de diciembre, cuando, al parecer, se detectó una «toxicidad inesperada» en cinco pacientes oncológicos, tal y como han detallado en un comunicado desde el centro hospitalario. Según explican, el preparado de una dosis para para un número concreto de pacientes, por lo que no existe riesgo para otros. Nada más conocer la situación, el centro hospitalario abrió una investigación interna para esclarecer lo ocurrido y se detectó un «error humano en una ficha de preparación de un fármaco» . Asimismo, detallan las mismas fuentes, han revisado los protocolos para que evitar más riesgos y minimizar las posibilidades de errores humanos. El hospital ha estado contacto con las familias y los pacientes. Desde la gerencia defienden que han sido «transparentes» en todo momento y se le ha dado toda la información de la que disponían, además de poner a su disposición los recursos del centro y sus servicio jurídicos. Según han explicado fuentes sanitarias, este tipo de tratamientos que se suministran a pacientes oncológicos son «personalizados». Es decir, se adecúan a las características de los pacientes y si administran y elaboran en el centro hospitalario. Sería un médico el que prescribiera el tratamiento que el enfermo debe recibir en una orden que llegaría directamente al servicio de farmacia del centro. Desde allí se redactaría otra orden de preparación con los componentes del fármaco y en ese mismo lugar debería elaborarse la medicación, que luego pasaría a administrarse por personal de enfermería. Desde sindicatos y partidos políticos se apela a la «prudencia» hasta que la investigación abierta avance y pueda conocerse más información sobre lo ocurrido. Todos ellos se solidarizan con las familias de las víctimas y han asegurado haberse enterado de la noticia a través de los medios de comunicación. Por esto último, UGT ha criticado la «falta de transparencia» y ha exigido una «investigación exhaustiva, técnica e independiente» que detecte los «fallos del sistema» que han podido ocurrir y rechazan «cualquier intento de personalizar las responsabilidades o culpabilizar individualmente a los profesionales, que trabajan bajo una enorme presión asistencial». En esa misma línea, ha asegurado que su organización viene denunciando «desde hace tiempo» la «sobrecarga de trabajo , la falta de refuerzos y la precariedad de los medios especialmente durante los periodos festivos». Por todo ello, aseguran que es «imprescindible analizar también estos factores estructurales como parte de la investigación». Además, el sindicato ha mostrado su disposición a «colaborar para mejorar la seguridad del paciente y las condiciones laborales del personal sanitario, apostando por un sistema de salud fuerte, seguro y transparente». Desde el PSOE, el portavoz del área sanitaria en las Cortes de Castilla y León , Jesús Puente, reclama también «prudencia» así como «transparencia» y una «investigación en profundidad» para determinar qué ha fallado en el protocolo de seguridad que existe en la administración de estos tratamientos.
