Ana Pardo de Vera niega ante el juez haber llamado “gorila” a Bertrand Ndongo
El Juzgado de Instrucción número 47 de Madrid mantiene abierta una investigación por un presunto delito de coacciones tras el enfrentamiento entre la periodista Ana Pardo de Vera y Bertrand Ndongo durante un acto institucional celebrado en el Museo Reina Sofía. Los hechos tuvieron lugar el 8 de enero del pasado año, en el marco de la conmemoración del 50 aniversario de la muerte de Francisco Franco.
El magistrado Adolfo Carretero, el juez del caso Íñigo Errejón, activó la causa tras tomar declaración al denunciante y analizar las grabaciones del incidente que circularon posteriormente por redes sociales. La investigación se inicia a raíz de la denuncia presentada por Ndongo en febrero de 2025.
En su comparecencia judicial, la periodista mantuvo su versión de los hechos. Las fuentes consultadas revelan que Ana Pardo de Vera negó haber llamado “gorila” a Ndongo ante el juez, una afirmación que resume el eje central del procedimiento.
Qué se investiga
El procedimiento trata de esclarecer si la conducta de la periodista puede constituir un delito de coacciones. En su denuncia, Ndongo sostiene que durante el rifirrafe recibió expresiones ofensivas, entre ellas “tonto”, “negro” y “gorila”, además de un comportamiento que considera intimidatorio en un acto público.
En el marco de la instrucción, el juez ha citado como testigos a varios agentes de la Policía Nacional y de la Guardia Civil que se encontraban presentes durante el acto. Su testimonio es clave para reconstruir la secuencia de los hechos, el tono del intercambio y la conducta de las partes implicadas.
La causa se apoya también en los vídeos difundidos en redes sociales, que forman parte del material analizado por el juzgado para determinar si lo ocurrido tiene relevancia penal.
El papel de la Fiscalía
La Fiscalía solicitó nuevas diligencias, entre ellas un informe de la Brigada Provincial de Información. El Ministerio Público pidió que se examine el contexto del incidente, su repercusión y la naturaleza del lenguaje empleado.
El informe debe incluir la contundencia de las expresiones utilizadas, la relación previa entre las partes, su posible vinculación con entornos ideológicos concretos y la existencia o no de gestos posteriores de disculpa o arrepentimiento.
La investigación continúa abierta y será el resultado de las declaraciones, los informes solicitados y el análisis del material audiovisual el que determine si la causa sigue adelante o queda archivada.