Gaza deja profundas heridas en una relación histórica: Israel y la UE ante su mayor crisis diplomática
¿Viven los países de la UE un proceso de divorcio irreconciliable con Israel? ¿Hay alguna manera de arreglar las maltrechas relaciones entre las dos partes? ¿Se está normalizando el antisemitismo en Europa? Todas estas preguntas sobrevolaron en las jornadas de debate organizadas por la Europe Israel Press Association (EIPA), en Bruselas, a la que asistió LA RAZÓN como invitado, con la presencia de diplomáticos, eurodiputados, periodistas y analistas para reflexionar sobre el estado actual de unos lazos que atraviesan su momento más crítico en décadas.
Ese momento crítico llegó con la aprobación por parte de la Comisión Europea, bajo la presión de España y otros estados miembros, de un paquete de sanciones comerciales a Israel, que no llegaron a entrar en vigor debido a la aprobación del alto el fuego en Gaza. La directora del Programa de Relaciones Israel-Europa del Instituto Mitvim, Maya Sion-Tzidkiyahu, abrió el debate situando las actuales tensiones en un marco histórico más amplio. Según la experta, tanto Israel como la Unión Europea surgieron como "milagros" tras la Segunda Guerra Mundial, pero ambas partes extrajeron lecciones muy diferentes de aquella tragedia. "La lección europea fue 'nunca más guerras', es decir, la búsqueda de la paz. La lección israelí fue 'nunca más un Holocausto', lo que implicó un aparato militar fuerte", explicó Sion-Tzidkiyahu. Esta dicotomía se ha profundizado tras el brutal ataque de Hamás del 7 de octubre de 2023, "el día más traumático para los judíos desde el Holocausto", porque ha reforzado en la sociedad israelí la idea de que la seguridad depende principalmente de la fuerza militar, y no de procesos políticos de paz, justo el discurso contrario que sostiene Bruselas.
Uno de los consensos claros mostrados en el encuentro es que no existe una sola Europa en su posición hacia Israel sino que dentro del club comunitario conviven visiones antagónicas. Stefan Thompson, fundador de VIC24 y jefe de la oficina de ARD en Bruselas, señaló la existencia de profundas diferencias entre la Europa Occidental y los países de Europa Central y Oriental adheridos al bloque en 2004 y 2007. "Las élites de Europa Occidental suelen querer ver a Europa como una sola entidad. Esa no es la percepción mayoritaria en Europa Central y Oriental", afirmó Thompson, quien destacó el sentimiento de estas naciones de haber sido víctimas de "traiciones occidentales" tras la Segunda Guerra Mundial y su percepción de estar todavía recuperándose económicamente.
Esta división se refleja en la instrumentalización política del conflicto. Thompson afirmó que la guerra de Gaza se ha transformado en "parte del prisma político a través del cual se gestionan hoy las relaciones políticas en Europa", con países como Rusia, Catar y China aumentando la polarización mediante el uso de las redes sociales. El jefe de la oficina de ARD también puso sobre la mesa otro cambio sustancial del escenario político europeo: "Partidos considerados tradicionalmente de derecha radical han sido normalizados en el discurso israelí, mientras que partidos centristas, antes firmemente aliados de Israel, hoy prefieren no defenderlo públicamente". El antisemitismo, especialmente cuando se presenta como "antisionismo", se ha vuelto "políticamente conveniente o incluso aceptable", según Thompson.
La posición de la Unión Europea
En cambio, Vladimir Janecek, responsable de Oriente Medio en el Servicio Europeo de Acción Exterior (SEAE), defendió que existe un "grado significativo de consenso" en la UE sobre parámetros clave, incluida la solución de dos Estados como "brújula" de largo plazo. Janeček subrayó el compromiso de la nueva Alta Representante de la UE, Kaja Kallas, con el diálogo: "Cuando asumió el cargo, dijo algo muy claro: 'creo firmemente en el compromiso'. Necesitamos comprometernos tanto con Israel como con los palestinos". Este enfoque marca una diferencia con el mandato de su antecesor en el cargo, Josep Borrell, quien como jefe de la diplomacia europea enarboló una retórica combativa hacia Israel para alejarlo de la órbita de la UE, según plantearon algunos ponentes.
Jonathan Rosenzweig-Abu, subdirector de la misión israelí ante la UE y la OTAN, expresó la frustración de Israel: "Es frustrante porque nosotros queremos tener relaciones cercanas con ustedes. Queremos que lo que vemos en el exterior, también lo que vemos en el interior, las cosas que contribuimos, seguridad y no solo seguridad... todo ellos también sea efectivo para el mundo exterior".
Rosenzweig-Abu destacó la cooperación en materia de seguridad entre Israel y estados miembros de la UE, incluyendo la desarticulación de infraestructuras de Hamás en Europa, y defendió que Israel contribuye a la seguridad europea sin pedir presupuestos a cambio, a diferencia de lo que hacen otros países de la región.
El caso español: la posición más crítica
La situación en España mereció una atención especial. Elias Levy Bennaroch, corresponsal en Madrid y editor de la revista "Enfoque judío", describió un proceso de "institucionalización del antisemitismo" en nuestro país, con manifestaciones antisionistas que "ciertamente cruzaron los límites del antisemitismo" en ciudades como Valencia, Bilbao y Pamplona. Levy Bennaroch explicó que el reconocimiento del Estado palestino ya formaba parte del pacto de coalición del gobierno de Sánchez desde el principio. El corresponsal ofreció un dato curioso: las declaraciones más duras del gobierno español contra Israel se producen justo cuando hay más escándalos de corrupción o noticias negativas sobre el gobierno de Sánchez. En su intervención, matizó que la "hostilidad" hacia Israel se refiere al ejecutivo socialista y no a la sociedad española.
Sanciones y financiación europea
Uno de los temas más controvertidos fue la amenaza de sanciones europeas contra Israel y la financiación de la UNRWA (Agencia de Naciones Unidas para los Refugiados Palestinos). La eurodiputada alemana Hildegard Bentele, presidenta de la Delegación del Parlamento Europeo para las Relaciones con Israel, criticó duramente ambas políticas. "No se puede ser un socio y al mismo tiempo amenazar. Esto no va junto", afirmó Bentele, quien votó en contra de la propuesta en septiembre.
Respecto a la UNRWA, Bentele expresó su frustración por los intentos de reforma durante dos décadas sin resultados: "¿Cómo se puede ser tan paciente con una institución para que sea reformada una y otra vez?". Además, la eurodiputada lamentó que la Comisión Europea ignore la información suministrada por la inteligencia israelí sobre el funcionamiento "real" de la organización sobre el terreno.
Por su parte, Daniel Radomski, responsable de estrategia de UN Watch en Ginebra, habló en su intervención del informe "Escuelas en manos del terrorismo", que según dijo documenta vínculos directos entre personal de UNRWA y organizaciones terroristas. "Las personas que se supone que deben dar a los niños palestinos ese futuro que supuestamente les importa, son terroristas asociados a Hamás", denunció.
Acuerdos de Abraham
En las jornadas también se habló de los Acuerdos de Abraham, impulsados por Donald Trump para acerca a países árabes e Israel siguiendo un modelo de diplomacia económica. Janecek dijo que la UE apoya estos acuerdos porque fomentan "la cooperación en una región determinada y eso forma parte de nuestro ADN" y porque pueden "ayudar a mejorar la situación regional, incluso en términos de resolución de conflictos".
La sesión también abordó el papel de la desinformación y la propaganda en las instituciones internacionales. En este sentido, Radomski advirtió del riesgo de que la UE "subcontrate su brújula" moral a organismos de la ONU donde "la narrativa de propaganda de Hamás puede ser fácilmente retomada".
La sesión terminó con un llamamiento para recuperar el diálogo constructivo y retirar las amenazas de sanciones, especialmente tras el alto el fuego en Gaza y la liberación de rehenes.