Jak Veselý roky sloužil Kremlu – a dnes nám káže o sebereflexi a zradě

Pozn. JČ: Pan Milan Čech končí svou spolupráci s Britskými listy. Osobně se domnívám, že jeho útok na publicistiku Daniela Veselého je nepřiměřený a ideologický a jeho kritika Britských listů emocionálně přehnaná.Britské listy za celou svou třicetiletou existenci prosazují pluralitu názorů. Zastávám názor, že je to důležité, protože nás to přiměje myslet. Řada Čechů však podléhá černobílému ideologickému vidění a když vidí jiný názor, zuří. Ano měli bychom podporovat Ukrajinu co nejvíce, protože jsme ohrožováni Putinem. Bohužel, protiputinovské výlevy bez efektivní finanční a vojenské pomoci Ukrajině ji ani nás nezachrání.Je mi líto, že je pan Čech šokován, že Daniel Veselý upozornil, že komerční zjednodušené oslavy 17. listopadu, organizované komerční organizací Děkujeme, že můžem, byly oslavy oligarchické České republiky. Samozřejmě že tomu tak bylo a publikovali jsme k tomu celou řadu analýz, potvrzujících tuto skutečnost: https://blisty.cz/topics/158-17-listopadA pozor, upozorňování, že Česká republika, jak napsal týdeník Economist, je po Rusku druhou nejoligarchičtější zemí v Evropě, přece proboha neznamená, že chtějí Britské listy zavést v Česku ruský režim, je tomu přesně naopak. Jak na to pořád upozorňuje celá řada autorů, především Boris Cvek). Britské listy přinášejí obrovské množství informací kritických vůči Rusku. To pan Čech nevidí? Máme-li dodržet svou otevřenost, musíme publikovat i tento poněkud přehnaný osobní útok na Daniela Veselého i s tím závěrem, že čtenáři Britských listů jsou "tábor frustrovaných černobíle vidících nesvéprávných lidí" a že Britské listy usilují o destabilizaci české společnosti.

Pan Čech neslyšel o tom, že demokracie funguje jen tehdy, je-li podrobována systematické věcné kritice?