¿Otro punto para Trump?
Finalmente, los países miembros de la OTAN se han comprometido a dedicar un cinco por ciento de su presupuesto a la defensa de aquí a diez años, con la excepción de España, cuyo presidente, Pedro Sánchez, ratificó que no gastaría un céntimo más del 2,1 por ciento que su nación entrega ahora al armamentismo.
Esa postura fue ratificada por él en conferencia de prensa durante la cual consideró esa cifra «suficiente, realista y compatible» con el modelo social español, y luego de que su actitud fuera puesta en duda por la oposición ibérica al circular que, pese a sus quejas, Sánchez había firmado la declaración final de la Cumbre.
Vale mencionarlo porque el asunto ha sido la nota más alta de una reunión que dio oportunidad al presidente estadounidense Donald Trump de volver a erigirse como presunto «resuélvelo todo» de los problemas más graves del mundo: casi todos creados, con él o desde antes de él, por los propios Estados Unidos, pasando por la —afortunadamente— desarticulada probabilidad de una conflagración mundial. El jefe de la Casa Blanca se precia de haberla resuelto, cuando casi es él mismo quien la desata…
Para no ser menos ahora, Trump lanzó sus consabidas amenazas a España en la cumbre de la Alianza Atlántica, advirtiéndole que el porcentaje que ese país deje de abonar a la defensa europea, le sería «cobrado» en futuros acuerdos comerciales.
Pero no ha sido ese el real centro de todo. Incluso el jefe de Estado francés, Enmanuel Macron, uno de los primeros que junto a sus pares de Gran Bretaña y Alemania ha promovido la idea de que Europa debe arroparse de armas para apoyar a Ucrania y «defenderse» de una Rusia eventualmente victoriosa del conflicto con Kiev, cuestionó el llevado y traído cinco por ciento al considerarlo «aberrante» si se toma en cuenta que Washington elevó los aranceles a los productos europeos. Mas, firmó.
Si se repasan, sin embargo, los acontecimientos más recientes, resulta visible que el reforzamiento de la defensa europea —un eufemismo para referirse a su rearme— no ha sido propiamente «una velocidad» impuesta a la OTAN en esta Cumbre por Trump, aunque sea cierto que ha sido él quien con su acostumbrado «vigor», insistió en el tema.
La «necesidad» de que el Viejo Continente dedique más dinero a las armas está sobre el tablero desde la propia elección de Trump; pero no lo ha impuesto él, ha sido su reiterada decisión de que Estados Unidos no dedicaría un centavo más para financiar el sostenimiento militar de Ucrania, y que sus vecinos de la zona deberían hacerse cargo.
La seña fue captada por muchos en esa región aunque, ciertamente, haya sido Trump quien pusiera la cota del presupuesto.
La titular de la Comisión Europea, Úrsula Von der Leyen, ha sido de las más insistentes, y lanzó a principios de marzo un denominado plan para el rearme de la Unión Europea, contentivo de cinco pasos para apoyar a Ucrania y financiar su defensa, lo que costaría 800 000 millones de euros. Pero solo instaba a elevar los gastos en defensa en 1,5 por ciento.
La preocupación de Europa en el tema no ha sido solo eso: preocupación. Además, ha pesado la manera en que, a su estilo, Trump desconoció al continente que, no unánimemente, pero sí como bloque, alentó junto al expresidente Joseph Biden el enfrentamiento entre Kiev y Moscú; y no se resigna a que se negocie una solución política sin él. Menos, que se llegue a un final en que Rusia no salga trasquilada.
Al fin, Europa ha tenido que asumirlo.
En la OTAN, donde Estados Unidos puede certificar las cosas ya que obviamente no pertenece a la UE, Trump acaba de certificar que se lava las manos con relación a los compromisos de ayuda financiera y militar a Ucrania y, en general, a Europa. Y, de algún modo, les ha impuesto cómo resolverlo.
Con ese cinco por ciento de su presupuesto, ellos se ocuparán de sus cosas.