‘Fue un proceso electoral viciado’: 23 candidatos impugnan resultados de la elección judicial
Candidatos que no resultaron ganadores de la elección judicial presentaron un juicio de inconformidad ante el Instituto Nacional Electoral (INE), en el que solicitan la nulidad de los comicios ante la inequidad que generaron los ‘acordeones’.
Acompañados de integrantes de Somos MX, organización nutrida por integrantes de la Marea Rosa que aspira a convertirse en partido político, candidatos, que representan a 23 contendientes de la elección, intentaron entregar el recurso en la Oficialía de Partes del INE; sin embargo, no les permitieron el acceso y un empleado del Instituto salió a recibir la impugnación.
Froylán Muñoz Alvarado, juez en funciones de Michoacán que buscó una magistratura en la elección judicial, afirmó que la elección judicial fue un procedimiento viciado desde su origen, por lo que no puede ser declarado válido.
“Se trata de un proceso electoral viciado en su integridad, hay aspectos procesales y de fondo, si recordamos viene de una reforma constitucional viciada que es el origen de las cosas, después un procedimiento con reglas oscuras, seguidos de una cuestión de tómbolas para elegir a los candidatos”, dijo.
Argumentan mal uso de ‘acordeones’
Acusó que la estrategia de reparto de ‘acordeones’ impidió que candidatos como él compitieran en condiciones de equidad, pues, dijo que se enfrentaron a candidatos apoyados por el estado con todo el financiamiento.
En tanto, Emilio Álvarez Icaza, integrante de Somos MX, acusó que la distribución de ‘acordeones’ por parte de Morena y el gobierno atentó contra el voto libre.
“Los acordeones, por supuesto, como una práctica absolutamente indebida que lo que demuestra es una intervención ilegal y de Estado en términos de lo que significa atentar contra el voto libre”, dijo.
El juez Froylán Muñoz recordó que será la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) la que resolverá los juicios, y exigió a los cinco magistrados “restablecer el Estado constitucional de Derecho, el respeto a la división de poderes y, por supuesto, independencia judicial”.