Los avisos del apagón

Casi dos meses del apagón, seguimos sin saber qué pasó. En realidad, los protagonistas son conocedores de la verdad, pero el Gobierno se resiste a hacerla pública, no vaya a ser que se le caiga el relato. Como los hechos son tozudos, cada vez emergen más datos que demuestran lo que se sabía desde el primer momento: que la caída a cero de la luz se debió a una descompensación en la red por un exceso de energía inestable (solar) y falta de energía estable (nuclear).

Merece la pena reproducir la conversación entre el portavoz de una operadora eléctrica y otro de REE, doce días antes del fiasco. Decía el operador: «Ha habido un pico de tensiones y hemos tenido que regular las subestaciones», a lo que le responde REE: «Lo que pasa es que apenas hay nuclear en el sistema». Días después, el operador vuelve a llamar a REE: «Estamos teniendo un montón de oscilaciones de tensión». REE contesta: «Sí, se están viendo varias zonas afectadas. Es por el tema de la fotovoltaica». Finalmente, el día D, horas antes del apagón, dice el operador: «Sabéis alguna cosa con el tema de las tensiones? Es una fluctuación, en 1 hora llevamos 5 o 6». Le responde REE: «Sí, es la solar, que entra y sale por precios y temas de ajustes».

Más claro imposible, pese a lo cual el Gobierno sigue sin querer explicar lo que de verdad sucedió el pasado 28 de abril. Reconocerlo sería motivo de dimisiones, amén de tener que hacer frente a indemnizaciones millonarias.

De modo que lo más probable es que nunca lleguemos a conocer oficialmente la verdad, pese a que a estas alturas todos son perfectamente conscientes de ella.