Travolse e uccise il maestro Marchi: condannata a 2 anni e 4 mesi
PAVIA. Due anni e quattro mesi di pena e la sospensione della patente per due anni, ma è caduta l’accusa di un allontanamento volontario dal luogo dell’incidente e di omissione di soccorso. È la sentenza decisa dal giudice Pasquale Villani per Loredana Casale, la docente del Bordoni che la mattina del 23 gennaio 2023, in viale Resistenza, investì e uccise in auto Daniele Marchi, 50 anni, maestro d’asilo in Borgo.
L’insegnante è stata condannata, con rito abbreviato, per l’accusa di omicidio stradale ma senza l’aggravante della fuga, ed è stata assolta dall’accusa di non avere prestato soccorso. Le motivazioni del verdetto saranno rese note solo fra 90 giorni, ma la formula dell’assoluzione («Il fatto non costituisce reato») lascia intendere che il giudice abbia escluso il dolo: in altre parole la docente non si è accorta, quella mattina, di avere investito una persona. In tribunale c’era la compagna di Marchi, con l’avvocato Marco Casali: i familiari non sono costituiti parte civile essendo nel frattempo intervenuta l’assicurazione per il risarcimento, ma hanno seguito tutte le tappe del processo.
[[ge:gnn:laprovinciapavese:15178102]]
Tre anni era la pena (scontata per la scelta del rito abbreviato, visto che per questo reato è previsto fino a sette anni di carcere) chiesta dalla pm Valentina Terrile. Sull’altro versante la difesa della donna, sostenuta dagli avvocati Alessandra Stefano e Gaetano Tenore, avevano ribadito nell’ultima udienza la tesi difensiva già proposta nel corso delle indagini, e cioè che la donna non era consapevole di avere investito una persona.
La sentenza a giugno Toccherà al giudice Pasquale Villani decidere al termine del processo che si sta celebrando con rito abbreviato: la sentenza, con le eventuali repliche del pm all’arringa della difesa, è prevista per il 5 giugno. I difensori della donna hanno anche chiesto di valutare un concorso di colpa da parte della vittima.
Il 23 gennaio 2023 la vittima, poco prima delle 8, era in bicicletta e stava andando al lavoro alla scuola materna del Borgo. La docente, dopo l’urto con la sua Renault Capture, trascinò Marchi per diversi metri e alla fine si fermò, a circa 85 metri dal punto dell’incidente, per parcheggiare e andare a scuola. Prima di entrare in classe si fermò in un bar, a prendere un caffè. Agli investigatori spiegò di non essersi accorta di avere investito una persona. E in un primo momento la sua versione convinse la procura, che chiuse le indagini solo per omicidio stradale, senza contestare le accuse di fuga e omissione di soccorso, che presuppongono il dolo. I familiari di Marchi, attraverso l’avvocato Casali, contestarono questo “alleggerimento” dell’imputazione e la giudice Daniela Garlaschelli diede loro ragione. «Inverosimile», secondo la giudice, che «la guidatrice dell’auto non si sia accorta di aver colpito e trascinato un corpo per circa 30 metri», e «difficile credere che non abbia avvertito le grida del malcapitato» e delle persone «presenti sul luogo dell’incidente». La procura, a questo punto, aggiunse le altre due imputazioni e chiese il processo per la docente. Nell’udienza preliminare di gennaio il giudice Villani aveva chiesto, però, di ritoccare ancora il capo di imputazione, raggruppando tutte le contestazioni e indicando la fuga e l’omissione di soccorso come aggravanti del reato di omicidio stradale, e non accuse a se stanti. —