Nuevas tensiones entre el Ayuntamiento de Alicante y la mercantil que proyecta unos macrodepósitos de combustibles y carburante en la zona portuaria han devuelto a la actualidad una encrucijada para el futuro de la ciudad. Esta infraestructura se levantará junto al Centro de Congresos, edificio llamado a ser un icono para el turismo. El alcalde, Luis Barcala , se ha posicionado en varias ocasiones en contra de que se lleve adelante esta iniciativa industrial y ha llegado a proponer un traslado, porque aparte de la cercanía del complejo turístico, los depósitos también suscitan un rechazo generalizado entre los vecinos residentes en las proximidades, pero el litigio legal se arrastra desde hace más de una década sin un desenlace claro. La última hora es que la Concejalía de Urbanismo ha revocado este martes el decreto de denegación de licencia de obra mayor a la promotora XC Business 90 SL de este proyecto en el muelle 19 del puerto, para estudiar documentación aportada por la empresa el último día de plazo. Ese permiso se había suspendido el lunes, porque la superficie superaba la solicitada inicialmente. El Ayuntamiento había requerido a la empresa que presentase un proyecto técnico adaptado al espacio cedido por el concesionario y certificado por la Autoridad Portuaria, dada esa « incongruencia ». Mientras que al departamento municipal se presentó obra para una parcela de 21.500 metros cuadrados, la superficie cedida es de 14.500, es decir, 7.000 metros inferior, según han constatado desde el puerto a requerimiento del Ayuntamiento. Transcurrido el plazo de 15 días otorgado, en el último momento se ha registrado un escrito con alegaciones y documentación, que ahora se va a analizar. Previamente, el pasado 10 de marzo, se decidió reconocer a la mercantil la obtención por silencio administrativo positivo de la licencia ambiental solicitada para los depósitos, en cumplimiento de una sentencia del TSJCV que así lo establecía. En el trasfondo de este conflicto también está la posible repercusión económica, en caso de que se tuviera que indemnizar a la empresa por los perjuicios con una compensación millonaria.
