Violences d’après match : Darmanin réclame plus de fermeté face à des peines jugées trop clémentes
La victoire historique du PSG en Ligue des champions, le 31 mai 2025, a été ternie par des scènes de chaos à Paris et ailleurs en France. Abribus fracassés, commerces pillés, tirs de mortiers sur les forces de l’ordre : les débordements ont conduit à 563 interpellations, dont 491 à Paris. Le 2 juin, quatre jeunes hommes, âgés de 20 à 22 ans, ont été jugés en comparution immédiate à la 23ème chambre correctionnelle de Paris. Les peines prononcées – de 2 à 8 mois de prison avec sursis – parfois assorties d’amendes de 500 euros ou de stages de citoyenneté, ont provoqué l’indignation du ministre de la Justice, Gérald Darmanin.
Sur X, Gérald Darmanin a dénoncé des sanctions « pas à la hauteur de la violence que connaît notre pays ». Il propose une réforme radicale : supprimer les aménagements de peine obligatoires, abolir le sursis et instaurer une condamnation minimum systématique, comme « trois mois de prison ferme » pour agression contre un représentant de l’État.
À la suite des graves incidents d’ordre public et des désordres répétés de ce weekend, une partie des condamnations pour violences, notamment commises à l’encontre forces de l’ordre et pour destructions de biens, ne sont plus à la hauteur de la violence que connaît notre pays.…
— Gérald DARMANIN (@GDarmanin) June 3, 2025
Ces mesures, selon lui, garantiraient l’indépendance des magistrats tout en répondant au besoin de fermeté réclamé par les citoyens.
Les prévenus, aux profils souvent similaires – jeunes, sans casier judiciaire, en emploi ou en études – ont tous reconnu les faits, invoquant l’adrénaline ou l’effet de foule. Aurélien, 20 ans, a admis avoir tiré un mortier acheté sur Snapchat ; Bayo, 22 ans, a trouvé le sien « par hasard » ; Ali, 23 ans, a lancé une grenade lacrymogène vide ; Brahim, étudiant aide-soignant, a regretté ses tirs au mortier. Les juges, tenant compte de leur situation stable, ont privilégié l’individualisation des peines, loin de l’exemplarité souhaitée par l’exécutif.
Les jugements du 2 juin ont suscité de vifs débats notamment entre le journaliste normalien du Figaro Paul Sugy et le député et youtubeur de La France insoumise Antoine Léaument.
Sur 4 personnes jugées lundi après-midi à Paris pour violences sur des policiers ou gendarmes (ces forces de l'ordre qu'on vous entend traiter outrageusement de "gros batards" sur une vidéo en marge des célébrations de la victoire du PSG), les 4 portent des noms à consonance… https://t.co/dYFhTTlk77
— Paul Sugy (@PaulSugy) June 2, 2025
À Nantes, où un bus a été saccagé, deux autres prévenus ont été jugés. L’un, en récidive, a écopé de sept mois de prison ferme ; l’autre, de quatre mois avec sursis. Ces violences, couplées à l’incapacité des forces de l’ordre à contenir les casseurs malgré 5 400 agents mobilisés, ravivent le débat sur l’impunité.
Valérie Pécresse, sur TF1, a fustigé les « peines PlayStation » et plaidé pour de courtes peines effectives. Alors que d’autres comparutions sont prévues, l’État est sommé de revoir sa politique pénale face à une délinquance jugée de plus en plus débridée.